Wybierz język

Polish

Down Icon

Wybierz kraj

Germany

Down Icon

Szybkie wyjście jest martwe – tyle czasu naprawdę zajmuje założycielom jednorożców zarobienie pieniędzy

Szybkie wyjście jest martwe – tyle czasu naprawdę zajmuje założycielom jednorożców zarobienie pieniędzy

Szybko się wzbogacić dzięki IPO? Dla wielu jednorożców już tak nie jest. Dlaczego wyjście staje się przedsięwzięciem długoterminowym i co to oznacza.

Jednorożce nie spieszą się z wyjściem – i mają ku temu powody. Nie ma powodu, aby się spieszyć.
the_burtons/ Getty

Marzenie wielu startupów o szybkim wyjściu z rynku zostało zniszczone – przynajmniej jeśli spojrzeć na liczby. Według analizy profesora Stanforda Ilyi Strebulaeva, amerykańskie jednorożce wspierane przez VC mają średnio 8,6 roku, kiedy wchodzą na giełdę lub są przejmowane.

Ilya Strebulaev jest profesorem na Uniwersytecie Stanforda. Kieruje Venture Capital Initiative, gdzie współpracuje ze studentami w celu analizy danych na temat krajobrazu venture capital.
Ilya Strebulaev jest profesorem na Uniwersytecie Stanforda. Kieruje Venture Capital Initiative, gdzie współpracuje ze studentami w celu analizy danych na temat krajobrazu venture capital.
Ilya Strebulaev przez LinkedIn

A te, które jeszcze nie zdecydowały się na odejście, są zazwyczaj jeszcze starsze: średni wiek prywatnych jednorożców wynosi 9,3 roku.

Przesłanie: Najbardziej udane startupy to nie krótkoterminowy szum, ale długoterminowe projekty. Około 60 procent wszystkich jednorożców wychodzi między szóstym a piętnastym rokiem od założenia.

Przeczytaj także

Dzięki temu założyciele zyskują solidny, realistyczny horyzont planowania – i rozwiewa się przekonanie, że zaraz po serii C nastąpi IPO.

Trend wyraźnie zmierza w kierunku dłuższych inwestycji prywatnych, a nie źle wycenionych inwestycji publicznych. Istnieje kilka powodów: Po pierwsze, obecnie na rynku jest znacznie więcej kapitału prywatnego niż kilka lat temu.

Przeczytaj także

Wiele dużych VC założyło również fundusze wzrostu, co pozwala im inwestować w późne rundy finansowania. Oprócz tradycyjnych graczy VC, alternatywni dostawcy kapitału również stali się liczniejsi.

„Suchy kapitał” odnosi się do niezainwestowanego kapitału, który firmy venture capital pozyskały i mogą w każdej chwili zainwestować w startupy.
Pitchbook-NVCA Venture Monitor (2024).

Ponadto rynki wtórne zapewniają płynność bez konieczności IPO. Transakcje wtórne — w których istniejące akcje są sprzedawane nowym inwestorom — są obecnie powszechną praktyką.

Rynki akcji są zmienne i wrażliwe na napięcia geopolityczne – a jest ich obecnie mnóstwo. W szczególności startupy technologiczne muszą żyć z niższymi wycenami niż jeszcze kilka lat temu. Ponadto przeciążone tabele kapitalizacji z wieloma małymi inwestorami sprawiają, że notowania publiczne są jeszcze trudniejsze.

Jest mniej IPO, które tradycyjnie odpowiadały za lwią część wolumenu wyjść. Powody tego obejmują załamanie wyceny porównywalnych spółek giełdowych, niepewność geopolityczną i zwiększoną zmienność rynku, które znacznie pogarszają perspektywy wyjścia dla prywatnych startupów wspieranych przez VC.
Jest mniej IPO, które tradycyjnie odpowiadały za lwią część wolumenu wyjść. Powody tego obejmują załamanie wyceny porównywalnych spółek giełdowych, niepewność geopolityczną i zwiększoną zmienność rynku, które znacznie pogarszają perspektywy wyjścia dla prywatnych startupów wspieranych przez VC.
Pitchbook-NVCA Venture Monitor (2024).

Prognoza Strebulaeva jest zatem jasna: wiele jednorożców pozostanie prywatnych znacznie dłużej – nie z powodu braku ambicji, ale dlatego, że wymaga tego otoczenie. Dopóki jest wystarczająco dużo kapitału, IPO pozostaje skomplikowane, drogie i wysoce regulowane, a niskie wyceny nie wchodzą w grę, cierpliwość się opłaca.

Przeczytaj także

businessinsider

businessinsider

Podobne wiadomości

Wszystkie wiadomości
Animated ArrowAnimated ArrowAnimated Arrow