Als de Zweedse premier AI gebruikt, brengt dat de veiligheid niet in gevaar.

Over hetzelfde onderwerp:

De Zweedse premier Ulf Kristersson is in het middelpunt van een kleine controverse terechtgekomen nadat hij toegaf dat hij in zijn functie vaak een second opinion vraagt aan kunstmatige intelligentie . Ook andere collega's in zijn centrumrechtse coalitie raadplegen hem regelmatig, vertelde hij aan de krant Dagens Industri. De meest gebruikte vragen lijken onschuldig genoeg ("Wat hebben de anderen gedaan? Moeten we precies het tegenovergestelde denken?"), maar de Zweedse pers en experts uit de industrie beschuldigen hem er desondanks van meegesleurd te zijn in de "AI-waanzin van de oligarchen".

Misschien is de psychose precies het tegenovergestelde. Het gebruik van AI ter ondersteuning van iemands beslissingen hoeft niet per se te worden afgedaan als onderdanigheid aan de machine. Een onmiddellijke mening gebaseerd op enorme hoeveelheden data kan zelfs worden beschouwd als een nuttige bron voor verdere verfijning en verbetering van iemands werk, wat dat ook mag zijn. Wat zorgwekkend is, als er al iets is, is het trainen van de chatbot met gevoelige gegevens, zoals die dagelijks worden verwerkt door de premier van de achtste economie van de EU, gemeten naar bbp per hoofd van de bevolking . Dergelijke informatie, opgenomen door het systeem, zou in een gevaarlijk zwart gat belanden en de nationale veiligheid in gevaar brengen. Volgens de woordvoerder van Kristersson is er echter geen vertrouwelijke informatie gedeeld met kunstmatige-intelligentiesystemen.

Of ze nu oprecht zijn of niet, politici en het openbaar bestuur vertrouwen steeds meer op AI. OpenAI heeft ChatGPT aangeboden aan alle Amerikaanse federale ambtenaren voor de symbolische prijs van één dollar, terwijl in Italië drie tools worden ontwikkeld om congresleden en wetgevende instanties te ondersteunen bij hun parlementaire werk. Zelfs de Siciliaanse gouverneur Schifani gebruikt het, of in ieder geval zijn socialmediamanagers. In juni publiceerde hij een bericht over de waternoodsituatie op het eiland, maar vergat de openingszin van de AI te verwijderen: "Hier is een voorstel voor de Facebook-post." In dat geval werd zelfs geen mens om zijn mening gevraagd .

Meer over deze onderwerpen: