Vorrei amare il nuovo iPhone Air di Apple, ma l'iPhone 17 è un affare migliore

Mio marito è un appassionato di gadget. Ha già il suo secondo smartphone pieghevole, un Galaxy Z Flip7 , dopo aver avuto un Motorola Razr quando uscì per la prima volta. Io sono più una che ama i gadget "convincendomi". Se vedo un motivo per entusiasmarmi, ci sto. Altrimenti, mi tengo quello che ho finché non avrò un motivo per cambiare. Ricordo ancora quando Apple ha lanciato il Touch ID per porre fine alla fatica da password. Ne ho comprato uno subito.

Sono nell'ecosistema Apple da più di un decennio perché il mio computer di lavoro è un Mac e avere il telefono e l'Apple Watch che funzionano insieme è pratico e utile. Sì, questa è la definizione del fossato Apple. Ma non mi considererei una fangirl. Per la cronaca, il mio computer personale – ovvero quello che mi sono comprata per usi non lavorativi – è un HP Spectre con Windows. E lo adoro.

Quindi, sto ancora usando un iPhone 13. Per quanto mi piaccia il fatto che il telefono di mio marito stia così bene in tasca, preferisco la praticità alla novità. Ma la batteria e il touchscreen del mio telefono stanno invecchiando e non ha un chip abbastanza potente per supportare la promessa futura di Apple Intelligence AI . Quindi è ora di un aggiornamento.

Oggi, ero a un passo dal preordinare il nuovo iPhone Air . Mi sembrava il migliore in assoluto: schermo più grande ma abbastanza piccolo da stare nella mia piccola mano, chip migliore e solo 200 dollari in più di un 17, ma comunque più economico di un Pro . Non sono mai stato un utente Pro. Non giro film degni di Hollywood, non ho hobby da creatore di social media, quindi ho sempre optato per il prezzo migliore.

Ma se esamino attentamente le specifiche, l'iPhone 17 sembra un affare migliore .

A favore dell'Air, c'è il suo schermo da 6,5 ​​pollici, rispetto ai 6,3 pollici del 17, ma è più leggero da tenere in mano. È dotato anche del chip A19 Pro, anziché del chip A19. Ma stranamente, non si tratta dello stesso chip Pro presente nel telefono Pro. Ha una CPU a 6 core con una GPU a 5 core. È simile all'A19 del 17. (Il modello Pro ha una CPU a 6 core e una GPU a 6 core.)

Anche l'autonomia della batteria del 17 supera quella dell'Air, promettendo 30 ore di riproduzione video contro le 27 dell'Air, secondo Apple. E mentre con altri 99 dollari si può acquistare una batteria per l'Air, portando l'autonomia fino a 40 ore, questa soluzione vanifica lo scopo di un telefono più leggero e sottile.

L'Air utilizza una nuova e interessante fotocamera digitale computazionale, ovvero con funzioni gestite da software. Questo permette a un singolo obiettivo di funzionare come più obiettivi, inclusa una nuova, deliziosa funzionalità che consente di scattare simultaneamente con la fotocamera anteriore e posteriore. È perfetto per filmare le reazioni al mondo e sarebbe divertente possederlo! Tuttavia, l'Air non ha l'obiettivo Fusion Ultra Wide da 48 megapixel del 17.

Le opzioni di archiviazione dell'Air sono decisamente migliori , fino a 1 TB, ma hanno un prezzo. L'opzione da 1 TB costa 1.400 dollari, solo 100 dollari in meno rispetto all'opzione da 1 TB di un Pro che costa 1.500 dollari.

Tutto sommato, per quanto mi piacerebbe amare l'Air con lo schermo più grande e leggero, se dovessi concedermi un regalo e acquistare un telefono di fascia alta, comprerei subito un Pro.

Se l'Air dovesse diventare il telefono pieghevole di Apple, come alcuni sospettano , potrei abbandonare il mio 17 per uno splendido iPhone pieghevole. Fino ad allora, per gli utenti comuni come me, il 17 sembra ancora un affare migliore.