Come le Big Tech stanno pagando per evitare i dazi di Trump

I massimi dirigenti del settore tecnologico sono in prima linea in una recente serie di accordi senza precedenti con il presidente degli Stati Uniti Donald Trump .

Solo negli ultimi giorni la Casa Bianca ha confermato che due produttori di chip statunitensi, Nvidia e AMD , sarebbe autorizzata a vendere chip avanzati alla Cina in cambio di una riduzione del 15% dei ricavi del governo degli Stati Uniti nel paese asiatico.

Mela Nel frattempo, l'amministratore delegato Tim Cook ha recentemente annunciato l'intenzione di aumentare l'impegno di investimenti dell'azienda negli Stati Uniti a 600 miliardi di dollari nei prossimi quattro anni. La mossa è stata ampiamente interpretata come un tentativo di togliere il gigante della tecnologia dal mirino di Trump sui dazi, e sembra aver funzionato per ora.

Nel complesso, gli analisti affermano che gli accordi dimostrano quanto sia importante per le più grandi aziende del mondo trovare un po' di sollievo tariffario.

"La frenesia di accordi è un tentativo di ottenere un trattamento più leggero dalle tariffe", ha detto via e-mail alla CNBC Paolo Pescatore, analista tecnologico presso PP Foresight.

"In un modo o nell'altro, tutte le grandi aziende tecnologiche hanno subito l'impatto negativo dei dazi. Non possono permettersi di sborsare milioni di dollari in commissioni aggiuntive che incideranno ulteriormente sui profitti, come evidenziato dai recenti utili trimestrali", ha affermato Pescatore.

Sebbene il diavolo si nasconda nei dettagli di questi accordi, Pescatore ha affermato che l'accelerazione degli investimenti di Apple negli Stati Uniti probabilmente innescherà "un effetto domino" nel settore.

Apple, da parte sua, è da tempo considerata una delle grandi aziende tecnologiche più vulnerabili alle tensioni commerciali latenti tra Stati Uniti e Cina.

All'inizio di questo mese, Trump ha annunciato l'intenzione di imporre una tariffa del 100% sulle importazioni di semiconduttori e chip, sebbene con un'esenzione per le aziende che "costruiscono negli Stati Uniti".

Apple, che si affida a centinaia di chip diversi per i suoi dispositivi e ha sostenuto costi tariffari per 800 milioni di dollari nel trimestre di giugno, è tra le aziende esentate dai dazi proposti.

Nel frattempo, l'accordo tra Nvidia e AMD con l'amministrazione Trump ha scatenato un acceso dibattito sul potenziale impatto sulle attività dei giganti dei chip e sulla possibilità che il governo degli Stati Uniti cerchi di stipulare accordi simili con altre aziende.

Alcuni strateghi hanno descritto l'accordo come una " ritorsione ", mentre altri hanno suggerito che potrebbe addirittura essere incostituzionale , paragonandolo a una tassa sulle esportazioni.

La portavoce della Casa Bianca, Karoline Leavitt, ha dichiarato martedì che la legalità e la meccanica della tassa del 15% sulle esportazioni di Nvidia e AMD sono "ancora in fase di definizione". Ha anche lasciato intendere che accordi di questo tipo potrebbero estendersi ad altre aziende in futuro.

Ray Wang, fondatore e presidente di Constellation Research, ha definito "bizzarro" l'accordo tra Nvidia e AMD per il pagamento del 15% dei ricavi derivanti dalle vendite di chip in Cina al governo degli Stati Uniti.

Parlando lunedì al programma " Squawk Box " della CNBC, Wang ha affermato che ciò che è "davvero strano" è che c'è ancora qualche incertezza sul fatto che questi chip rappresentino un problema di sicurezza nazionale.

"Se la risposta è no, va bene. Il governo ne trarrà una percentuale", ha detto Wang. "Sia Jensen Huang di Nvidia che Lisa Su di AMD hanno deciso che, ok, abbiamo un modo per portare i nostri chip in Cina e forse ne uscirà qualcosa di buono".

Sebbene inizialmente gli investitori abbiano accolto l'accordo come ampiamente positivo sia per Nvidia che per AMD, che ancora una volta si assicurano l'accesso al mercato cinese, Wang ha affermato che alcuni nel settore saranno comunque preoccupati.

"Come investitore, ti preoccupi perché, in tal caso, si tratta di una decisione arbitraria del governo? Ogni presidente può giocare un ruolo determinante in questi accordi?", ha detto Wang.

"Quindi, penso che questa sia la vera preoccupazione, e ci sono ancora dazi doganali e accordi commerciali aggiuntivi che deriveranno dai negoziati con la Cina", ha aggiunto.

Guardando al futuro, Dan Niles, fondatore e gestore di portafoglio di Niles Investment Management, ha affermato che la domanda per gli investitori è se l'approccio "pratico" dell'amministrazione Trump sia positivo o negativo per le aziende statunitensi.

"Penso che per ogni azienda sia molto diverso. Quindi, è sicuramente un aspetto che prendo in considerazione. La cosa più importante per me è se avete una certa stabilità politica? Avete una politica una settimana e poi cambia quella successiva?", ha detto Niles lunedì a " Closing Bell: Overtime " della CNBC. "Al momento, è questo che mi preoccupa un po' di più."

— Arjun Kharpal e Kif Leswing della CNBC hanno contribuito a questo rapporto.