Trump ha appena messo a tacere gli Alpha Bros di Internet sull'Iran

Era il tipo di momento che di solito illumina la manosfera.

Il 21 giugno, le bombe statunitensi sono cadute sull'Iran in una drammatica operazione militare chiamata "Operazione Midnight Hammer", che ha distrutto tre importanti siti nucleari: Fordow, Natanz e Isfahan. Il presidente Donald Trump, in un discorso televisivo, ha avvertito che gli Stati Uniti potrebbero colpire di nuovo se l'Iran non accettasse una soluzione diplomatica. In Iran, il ministro degli Esteri Abbas Araghchi ha condannato gli attacchi durante una conferenza stampa con i giornalisti a Istanbul, affermando: "Il mio Paese è stato sotto attacco, sotto aggressione, e dobbiamo rispondere in base al nostro legittimo diritto all'autodifesa".

Eppure… silenzio.

Nemmeno una parola dalle voci più forti della sfera degli influencer maschili online, la manosfera. La fratellanza digitale che di solito ha un'opinione su ogni momento culturale, improvvisamente non ha più niente da dire. Gli influencer MAGA più rumorosi, noti per definire la mascolinità online attraverso metafore belliche, sermoni grindset e bombe incendiarie politiche, si sono disconnessi.

La manosfera non è un singolo movimento. È una costellazione caotica di figure che vanno dai neoconservatori e libertari agli influencer filo-israeliani, dai cristiani non interventisti ai mascolinisti musulmani. Insieme, costituiscono un vasto ecosistema online che ha plasmato il modo in cui milioni di uomini, soprattutto giovani, parlano di politica, guerra, identità e mascolinità.

Quando Israele bombardò per la prima volta l'Iran il 12 giugno, molte personalità della manosfera erano già in guerra digitale sull'opportunità o meno che gli Stati Uniti intervenissero. Alcuni, come Ben Shapiro, chiedevano il pieno sostegno degli Stati Uniti a Israele. Altri, come Matt Walsh, erano fermamente contrari all'intervento militare americano, citando la promessa elettorale di Trump del 2024 di evitare guerre all'estero.

La faida interna si è estesa a più linee temporali. Nella settimana successiva, Walsh è stato attaccato dai suoi stessi sostenitori per non essere stato sufficientemente aggressivo.

"Matt Walsh diventerà un conservatore woke", ha scritto un utente su X, ex Twitter. "Non mi fa piacere, perché Matt mi piace, ed è uno dei miei commentatori conservatori preferiti da anni".

Walsh ha ribattuto: "Questa caccia alle streghe è folle. Avete perso la testa. Tutto quello che dico sulla politica estera in questo momento è quello che dico da quando ho una piattaforma. Quindi, se la mia incredibile coerenza sui temi e la lealtà verso i miei amici mi rendono 'risvegliato', così sia".

Questa caccia alle streghe è folle. Avete perso la testa. Tutto quello che dico sulla politica estera in questo momento è quello che dico da quando ho una piattaforma, e anche prima. Molte delle persone della "destra woke" (qualunque cosa significhi) con cui mi sento "in intimità" sono... https://t.co/h0r6MLq14i

— Matt Walsh (@MattWalshBlog) 19 giugno 2025

Due giorni dopo, le bombe caddero. E il discorso... svanì.

Ciò che seguì non fu unità. Fu assenza.

Gli stessi influencer che avevano riempito i feed di infografiche, opinioni a caldo e giustificazioni teologiche a favore o contro la guerra, all'improvviso hanno smesso di pubblicare.

Era particolarmente sorprendente, data la posta in gioco. Un presidente degli Stati Uniti aveva trascinato il Paese in un conflitto non dichiarato che avrebbe potuto trasformarsi in una guerra regionale o peggio. Per un gruppo che si presenta come veritiero e difensore alfa dei valori occidentali, il loro silenzio sembrava più una paralisi che uno stoicismo.

Charlie Kirk, fondatore di Turning Point USA e stretto alleato di Trump, aveva avvertito giorni prima che un'azione militare avrebbe alienato i giovani elettori maschi che avevano sostenuto il ritorno di Trump. Ma quando sono avvenuti gli attacchi, Kirk ha cambiato idea.

"Con il peso del mondo sulle sue spalle, il presidente Trump ha agito per il bene dell'umanità", ha scritto Kirk il 21 giugno. "Per le prossime ore, risparmiateci il ruolo di quarterback da poltrona e fidatevi invece del nostro Comandante in Capo".

Con il peso del mondo sulle spalle, il presidente Trump ha agito per il bene dell'umanità. Per le prossime ore, risparmiateci il ruolo di quarterback da poltrona e affidatevi invece al nostro Comandante in Capo.

— Charlie Kirk (@charliekirk11) 22 giugno 2025

Ciononostante, egli rimase esitante, cercando di non perdere i sostenitori che si opponevano all'intervento.

"Gioire per aver sganciato una bomba dovrebbe essere accolto con umiltà. La condanna dovrebbe essere accolta con cauto ottimismo. Il mondo non è finito. I nostri giorni migliori devono ancora venire."

In momenti come questo, mi accorgo che molte persone dicono cose di cui poi si pentiranno. L'iperemotività dovrebbe essere ignorata. La gioia per aver sganciato una bomba dovrebbe essere accolta con umiltà. La catastrofe dovrebbe essere accolta con cauto ottimismo. Il mondo non è finito. I nostri giorni migliori devono ancora venire.

— Charlie Kirk (@charliekirk11) 22 giugno 2025

Altri sono rimasti completamente in silenzio. Patrick Bet-David, un imprenditore iraniano-americano che spesso critica il regime degli ayatollah, si è limitato a scrivere "Interessante" sotto il post di Trump su Truth Social.

Interessante. pic.twitter.com/89yvCfSylj

— Patrick Bet-David (@patrickbetdavid) 22 giugno 2025

Persino Ben Shapiro, che ha costruito una carriera sostenendo gli interessi di sicurezza israeliani, non è intervenuto immediatamente.

Solo pochi hanno rotto il silenzio. Konstantin Kisin, un commentatore britannico schierato con la destra filo-israeliana, ha appoggiato gli attentati. "Sì, sono contento che il regime rivoluzionario islamico non si doti di armi nucleari", ha scritto.

Sì, sono contento che il regime rivoluzionario islamico non otterrà armi nucleari. Ecco perché: https://t.co/s2B0u12Nze

— Konstantin Kisin (@KonstantinKisin) 22 giugno 2025

Ma nel campo contrario alla guerra, la resistenza fu scarsa, fatta eccezione per Dave Smith, un comico libertario e ospite fisso di The Joe Rogan Experience, che non usò mezzi termini.

"Donald Trump ha ora lanciato una guerra di aggressione illegale contro l'Iran. Il rischio di una catastrofe assoluta è altissimo e i benefici sono inesistenti", ha scritto Smith. "Peggio ancora, lo ha fatto per conto di un governo straniero contro un Paese che non rappresentava alcuna minaccia per noi".

Donald Trump ha ora lanciato una guerra di aggressione illegale contro l'Iran. Il rischio di una catastrofe assoluta è altissimo e i benefici sono inesistenti. Peggio ancora, lo ha fatto per conto di un governo straniero contro un Paese che non rappresentava alcuna minaccia per noi.

— Dave Smith (@ComicDaveSmith) 22 giugno 2025

Questa è una crisi di identità.

La manosfera ha trascorso anni trasformando forza, dominio e chiarezza morale in un marchio. Ma l'attacco di Trump all'Iran ha infranto la loro struttura. Per una volta, il maschio alfa per eccellenza, Trump stesso, ha costretto i suoi follower online a un angolo morale. Scegliete il leader o scegliete il principio.

Molti scelsero il silenzio.

Le conseguenze dell'"Operazione Martello di Mezzanotte" si stanno ancora manifestando. Ma il danno a lungo termine potrebbe essere già stato fatto. Trump potrebbe aver ricordato alla sua base chi comanda. Ma così facendo, potrebbe aver infranto l'illusione che gli influencer alfa rappresentassero qualcosa di più del potere in sé.