Il giudice boccia alcuni tagli alla ricerca di Trump legati a diversità e genere

Washington — Un giudice federale ha annullato i drastici ordini dell'amministrazione Trump che hanno portato alla cancellazione di centinaia di sovvenzioni per la ricerca del National Institutes of Health perché erano collegate a temi come diversità, identità di genere ed esitazione vaccinale.

"Le direttive ideologiche di revocare le sovvenzioni, presumibilmente per costituire DEI, 'ideologia di genere' o altri argomenti proibiti, erano, in realtà, arbitrarie e capricciose, e ora sono state dichiarate illegittime", ha dichiarato martedì il Dr. Peter Lurie, direttore del Center for Science in the Public Interest. Il gruppo di Lurie era tra coloro che hanno intentato la causa.

Il giudice William Young della Corte distrettuale degli Stati Uniti nel Massachusetts ha concluso lunedì un processo per molteplici cause legali intentate contro l'amministrazione Trump: una da una coalizione di gruppi per la salute pubblica e un'altra da diversi procuratori generali statali democratici.

È possibile che l'amministrazione Trump cerchi di bloccare la sentenza di Young, nominato alla corte dal presidente Reagan nel 1985.

"L'HHS sta valutando tutte le opzioni legali, tra cui presentare ricorso e chiedere la sospensione dell'ordinanza", ha affermato in una nota Andrew Nixon, direttore delle comunicazioni del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani.

Nixon ha affermato che il dipartimento "sostiene la sua decisione di porre fine ai finanziamenti per la ricerca che dà priorità a programmi ideologici rispetto al rigore scientifico e a risultati significativi per il popolo americano", affermando che il dipartimento voleva che i soldi dei contribuenti sostenessero la "scienza di riferimento" e non "mandati divisivi DEI o ideologia di genere".

Il tribunale non ha ancora pubblicato l'ordinanza di Young sul caso, ma alcune note del cancelliere hanno annunciato che le direttive contestate sono state annullate e che all'amministrazione Trump è stato ordinato di "conformarsi tempestivamente".

Sono in corso procedimenti giudiziari separati per altri tagli ai finanziamenti per la ricerca medica voluti dall'amministrazione Trump, come la sospensione dei finanziamenti a università come Harvard e Columbia che hanno interrotto gli studi sul cancro e altre malattie.

All'inizio di quest'anno, un altro giudice federale del Massachusetts ha impedito al NIH di attuare una modifica politica che avrebbe tagliato i finanziamenti per i costi generali della ricerca; ora l'amministrazione Trump sta impugnando la decisione.

"La sentenza odierna del tribunale ha bloccato l'annullamento di milioni di dollari che erano già stati assegnati per far fronte a importanti esigenze di salute pubblica e consentirà di continuare a finanziare la ricerca medica salvavita", ha affermato lunedì in una nota l'ufficio del procuratore generale del Massachusetts.

Hanno affermato che il giudice aveva "condannato queste azioni" al processo, affermando di "non aver mai visto un caso in cui la discriminazione razziale fosse così palpabile" e che sarebbe stato "cieco non denunciarlo".

La sentenza di Young è arrivata dopo che gli oppositori avevano contestato il processo utilizzato dall'amministrazione Trump per elaborare e attuare i drastici tagli alle sovvenzioni, affermando che la legge richiede alle agenzie federali che modificano le loro politiche di "fornire un'analisi ragionata del cambiamento".

Tra i difetti citati nella memoria difensiva presentata dai gruppi figuravano la mancanza di una definizione di cosa fosse considerato "studi DEI" vietati e il fatto che il direttore facente funzioni del NIH, il dott. Matthew Memoli, avesse impiegato solo pochi minuti per decidere quali sovvenzioni e opportunità di finanziamento tagliare.

"Gli imputati non spiegano come l'attuazione rapidissima delle direttive possa riflettere un processo decisionale ragionato", hanno scritto.