Le ragioni per cui i dati sulla deforestazione forniti dal Governo e dalle piattaforme internazionali come Global Forest Watch non coincidono

I dati sulla deforestazione in Colombia possono variare notevolmente a seconda della fonte. Mentre il Forest and Carbon Monitoring System (SMByC), guidato dall'Istituto di Idrologia, Meteorologia e Studi Ambientali (IDEAM), ha segnalato una perdita di 113.608 ettari nel 2024, piattaforme internazionali come Global Forest Watch riportano 213.031 ettari, il che mostra una chiara discrepanza tra le due misurazioni.

A questo proposito, questo giovedì, durante la presentazione del rapporto annuale sulla deforestazione del 2024, la ministra dell'Ambiente Lena Estrada Añokazi ha difeso la metodologia utilizzata per questa misurazione, nonostante le cifre siano sostanzialmente diverse, sottolineando che questa differenza è dovuta ai dati utilizzati e difendendo il modello applicato nel Paese per la sua specificità territoriale.

"Questa metodologia è adattata ai nostri territori, ai nostri suoli. Sono questi i dati reali sulla deforestazione che vi presenteremo oggi, e non altre misurazioni esterne. Dobbiamo avere fiducia nel nostro lavoro colombiano, nel nostro prodotto, nelle nostre istituzioni, nei nostri team che stanno compiendo un enorme sforzo per perfezionare questo sistema di monitoraggio", ha sottolineato il responsabile del portafoglio ambientale.

Secondo Ederson Cabrera, coordinatore di SMByC, la differenza fondamentale risiede nelle definizioni e nelle metodologie utilizzate. "Il nostro sistema genera informazioni ufficiali per la Colombia utilizzando la definizione ufficiale di foresta e deforestazione del Paese. Al contrario, altre piattaforme mirano a monitorare lo stato delle foreste a livello globale, dall'Indonesia alla Colombia, e non sono adattate alle nostre condizioni ecologiche o normative", ha affermato Cabrera.

Una delle principali differenze riguarda ciò che viene misurato. Mentre SMByC si concentra esclusivamente sul monitoraggio delle foreste naturali e dei processi che costituiscono deforestazione secondo la legge colombiana, Global Forest Watch registra la perdita di copertura arborea. Questo concetto include non solo l'abbattimento di alberi nelle foreste naturali, ma anche la rimozione di alberi isolati, ad esempio in aree urbane o coltivazioni, che non costituiscono necessariamente deforestazione secondo gli standard locali.

Ciò significa che piattaforme come Global Forest Watch utilizzano satelliti per misurare ogni albero abbattuto, mentre IDEAM utilizza SMByC per monitorare la perdita di foreste, e solo nelle aree in cui si registra il flagello della deforestazione.

"Ecco perché i dati sulla perdita di copertura arborea tendono a essere più elevati: includono tutti i possibili cambiamenti che si verificano nelle foreste del pianeta. Al contrario, i nostri dati sono più precisi e limitati alle foreste naturali della Colombia", ha spiegato Cabrera.

Inoltre, esistono differenze nelle tipologie forestali valutate. Le piattaforme internazionali utilizzano anche indicatori come la "perdita di foresta primaria", che considerano solo le foreste meglio conservate. Ciò potrebbe comportare cifre inferiori a quelle di IDEAM, ha affermato Cabrera, poiché l'ente colombiano include tutti i tipi di foresta naturale del Paese.

Per Cabrera, è importante riconoscere il valore di entrambe le fonti di informazione. Tuttavia, chiarisce che "le informazioni ufficiali provenienti dal sistema di monitoraggio forestale vengono utilizzate per il processo decisionale in Colombia". A suo avviso, sebbene le piattaforme internazionali possano essere utili per ottenere una visione più completa o comparativa dello stato delle foreste mondiali, non sostituiscono la specificità e l'approccio tecnico del sistema nazionale.

Giornalista ambientale e sanitario