L'Amazzonia chiede la fine dell'estrazione

Dopo otto giorni di viaggio attraverso la giungla, i fiumi e le montagne, Robinson Sandi, leader dell'Organizzazione del popolo amazzonico Kichwa della frontiera tra Perù ed Ecuador (Opikafpe), e Aurelio Chino Dahua, presidente della Federazione indigena quechua Pastaza (Fediquep), hanno riaffermato la loro voce e quella delle loro comunità di fronte agli effetti devastanti delle fuoriuscite di petrolio nei loro territori.

"Vorremmo che comprendeste il sacrificio di aver viaggiato per più di una settimana per venire a presentarci qui. Voglio raccontarvi cosa ci è successo a seguito della fuoriuscita di petrolio avvenuta giovedì 3 ottobre 2024 alle 9:45. Sebbene abbiamo presentato documenti al Governo e alle autorità locali, ci hanno ignorato", ha dichiarato Chino Dahua alla Seconda Assemblea Pubblica per l'Eliminazione dei Combustibili Fossili, tenutasi a Lima, in Perù, dai Parlamentari per un Futuro Libero dai Fossili, una rete che riunisce oltre 900 politici di 96 paesi, che chiedono al mondo di abbandonare gradualmente i combustibili fossili e accelerare la giusta transizione energetica.

Con i risultati delle analisi tossicologiche e dell'acqua alla mano, il portavoce indigeno ha dimostrato gli effetti sulla salute di undici comunità indigene situate sul ramo settentrionale dell'oleodotto del Nord Perù , nel dipartimento di Loreto (dove si trova il giacimento petrolifero più importante del Perù, il Blocco 192, da cui vengono estratti circa 10.500 barili di petrolio greggio al giorno), causati dall'avvelenamento da metalli pesanti nell'acqua, nelle coltivazioni di banane e manioca e nella fauna della loro principale fonte di vita, il fiume Pastaza, un affluente del Rio delle Amazzoni al confine tra Perù ed Ecuador.

Secondo Sandi, in seguito alla fuoriuscita di petrolio dell'ottobre 2024, 19 membri delle riserve circostanti il Lotto 192 hanno iniziato ad accusare sintomi addominali come dolore e gonfiore allo stomaco, che hanno portato a gravi sintomi di epatite e cirrosi. "Prima delle fuoriuscite di petrolio, vivevamo bene, bevevamo acqua pulita e pescavamo e cacciavamo bene. Ma ora vediamo che i pesci hanno un colore diverso, forse avvelenati da metalli pesanti. Improvvisamente, immagino di poter avere anch'io qualche malattia, ma non lo so ancora", ha aggiunto il leader Kichwa durante la seconda udienza pubblica dei Parlamentari per un Futuro Libero dai Combustibili Fossili.

Per cercare di rendere visibili a livello governativo queste e molte altre richieste provenienti dalle comunità etniche e rurali colpite dalle attività estrattive di combustibili fossili (in particolare petrolio e gas) nel bioma della foresta pluviale, i Parlamentari per un futuro senza combustibili fossili hanno creato una suddivisione all'interno dell'organizzazione con un comitato di 12 parlamentari provenienti da paesi amazzonici come Colombia, Perù, Ecuador, Brasile, Bolivia e Venezuela.

"In questo momento stiamo lottando per impedire l'espansione dell'esplorazione e dello sfruttamento degli idrocarburi in Amazzonia perché sappiamo che non è la risposta allo sviluppo di questa regione, perché la distruggerebbe e genererebbe molti più costi che benefici, e questi non raggiungerebbero nemmeno l'Amazzonia", spiega la senatrice boliviana Cecilia Requena.

L'attivista, che attualmente ricopre la carica di segretario della Commissione per l'ambiente, la biodiversità, l'Amazzonia, le aree protette e i cambiamenti climatici del Senato boliviano, descrive il disastro ambientale e le tragedie socioculturali causate dai processi di estrazione di combustibili fossili nella foresta pluviale amazzonica come "una spirale discendente che ci fa sprofondare sempre più nella povertà, perché se distruggiamo l'acqua e la fonte della nostra vita (le foreste), i costi saranno insostenibili e nessun progetto idrocarburico li compenserà".

Da qui l'importanza di questo comitato di politici dei paesi amazzonici – di cui fa parte anche Rosa Gálvez, senatrice canadese di origine peruviana e co-fondatrice della rete globale di Parlamentari per un futuro libero dai combustibili fossili – che ha acquisito slancio alla fine dello scorso anno quando, nell'ambito della Conferenza delle Nazioni Unite sulla biodiversità, COP16 , ha presentato un'inchiesta parlamentare sull'impatto dell'estrazione di combustibili fossili e sull'importanza del loro smaltimento urgente e corretto dall'intero bioma amazzonico. I risultati di questa ricerca saranno presentati durante la COP30, che quest'anno si terrà a Belém, in Brasile.

"Come metodologia per questa ricerca, organizziamo audizioni pubbliche che combinano la partecipazione di esperti su temi specifici, organizzazioni sociali e ambientaliste, popolazioni indigene, agricoltori, pescatori artigianali e rappresentanti delle comunità afrodiscendenti. Siamo anche interessati ad ascoltare testimonianze dirette degli impatti che si sono verificati in questi territori amazzonici a seguito dello sfruttamento petrolifero durato oltre cinquant'anni", spiega Andrés Cancimance, originario di Putumayo, che, insieme al collega deputato colombiano Juan Carlos Losada, fa parte della nostra quota nazionale nel team "Parlamentari per un futuro libero dai combustibili fossili".

Mentre la prima udienza pubblica della delegazione di dodici parlamentari ha affrontato gli impatti e i danni ambientali e socioculturali generati dall'industria petrolifera nel bioma amazzonico – questa si è tenuta alla fine del 2024 in Ecuador, pochi giorni prima della COP16 – la seconda si è tenuta quest'anno al Congresso di Lima, in Perù, e mirava ad approfondire le dinamiche di finanziamento dello sfruttamento di petrolio e gas in Amazzonia, nonché il fenomeno della violenza sistematica subita dai popoli amazzonici affinché l'industria petrolifera continui a espandersi nei loro territori.

"Ciò che possiamo concludere dalla nostra attuale indagine parlamentare è che questi processi estrattivi ed estrattivisti in genere non tengono conto delle comunità che abitano il bioma amazzonico, sia negli strumenti normativi (come la consultazione preventiva) sia nelle fasi successive alla chiusura dei progetti petroliferi. Questo perché si accumula un significativo accumulo di responsabilità ambientali che né gli stati in cui vengono sviluppati questi progetti né le compagnie petrolifere si assumono", spiega Andrés Cancimance, rappresentante alla Camera per il Patto Storico.

In effetti, l'enfasi di questa seconda udienza pubblica è stata posta sull'impossibilità di recuperare il ritardo su queste passività ambientali, data la mancanza di leggi che disciplinino la chiusura dei progetti di estrazione di petrolio e gas in diversi Paesi. È il caso del Perù, come dimostra l'inchiesta "Financing Crisis and Lock-in to Increase Amazonian Oil Production: The Case of Petroperú", condotta dall'organizzazione Amazon Watch e presentata al Congresso di Lima.

A questo proposito, il coordinatore sul campo del Perù, Vladimir Pinto, ha affermato che nelle regioni di Piura e Loreto, le aree più critiche del Paese, "sono stati identificati 3.256 problemi ambientali non bonificati e più di 1.900 siti colpiti da idrocarburi". Questo problema è corroborato dalle vittime delle continue fuoriuscite di petrolio che si verificano in questa zona dell'Amazzonia, come i pescatori artigianali.

"Dal 1960, le infrastrutture di estrazione petrolifera situate sul fiume Tumbes (uno dei 'polmoni di speranza per il pianeta', situato nel sud dell'Ecuador e nel nord del Perù) non sono state sottoposte a ispezioni o manutenzione. Spesso crollano e causano inquinamento; ma il governo e le compagnie petrolifere non fanno nulla", ha affermato Carlos Alberto Jacinto Tume, presidente dell'associazione dei pescatori artigianali di Cabo Blanco (una baia di pescatori nel dipartimento di Piura, nel nord-ovest del Perù, sulle rive dell'Oceano Pacifico). Ha anche dimostrato la sua impotenza assistendo alle fuoriuscite che, dice, si verificano quotidianamente nella giungla peruviana e sulla costa, a causa del movimento naturale dell'acqua e del vento sulle strutture di estrazione e raffinazione. Queste fuoriuscite allontanano anche gli acquirenti dalla pesca artigianale a causa della presenza di metalli pesanti nel bioma amazzonico.

" Il 20 dicembre 2024 si è verificata l'ultima fuoriuscita di petrolio nel fiume Tumbes; l'unica cosa che posso fare a questo punto è registrare e inviare prove che, alla fine, non saranno ascoltate", ha aggiunto Alberto Jacinto. E, come ha confermato Sigrid Bazán, deputata del partito Nuevo Perú para el Buen Vivir: "Nonostante abbiano obblighi internazionali o persino ordini di tribunali internazionali, gli Stati non rispettano le misure di prevenzione, protezione, bonifica e non ripetizione".

Secondo Cancimance, la questione si risolverebbe in modo più equo "se ci fosse la capacità di obbligare aziende o stati a porre rimedio a questi impatti". Ciò impedirebbe l'accumulo inarrestabile di passività ambientali che continuano a far sprofondare l'Amazzonia in quello che Carola Mejía, coordinatrice per la giustizia climatica della Rete latinoamericana e caraibica per la giustizia economica, sociale e climatica (Latindadd), descrive come il circolo vizioso dell'indebitamento.

Intrappolati in un modello economico estrattivo e in una matrice energetica dipendente dagli idrocarburi, i paesi del bacino amazzonico sono costretti da oltre mezzo secolo a continuare a sfruttare le proprie risorse naturali per pagare debiti ingiusti.

"Cosa significa avere debiti elevati? Significa che il Paese è sottoposto a una maggiore pressione per continuare a sfruttare le sue risorse naturali al fine di generare le entrate che gli consentiranno di ripagare i suoi debiti. Ed è questo il circolo vizioso: più debito, più estrattivismo. È ciò che sta accadendo nei nostri Paesi, ad esempio in Bolivia, dove il gas si sta esaurendo perché non è rinnovabile ; ci stiamo dirigendo verso l'oro, un'altra risorsa naturale che si esaurirà e che sta anch'essa generando molti impatti, senza sviluppare altri settori che potrebbero essere importanti", ha affermato Carola Mejía di Latindadd durante l'udienza.

Tutto ciò deriva dal "circolo vizioso di debito, crisi climatica ed estrattivismo" perpetuato dal sistema finanziario globale, che opera sotto l'egida di un'architettura giuridica internazionale che privilegia gli interessi aziendali rispetto ai diritti sociali, politici, ambientali e culturali dei popoli indigeni e delle comunità locali, mettendo a rischio anche coloro che difendono i propri territori.

Lo ha concluso l'organizzazione no-profit Stand.earth attraverso il suo studio The Greenwashing in the Amazon – esposto alla seconda audizione dei Parlamentari per un Futuro Libero dai Combustibili Fossili –, che ha dimostrato che l'industria petrolifera che opera in Amazzonia ha una forza finanziaria di oltre 20 miliardi di dollari da otto banche , sei delle quali gestiscono un discorso di salvaguardia dell'ambiente e dei diritti umani ma, in realtà, proteggono interessi e dinamiche che inquinano e distruggono vite.

"Il 71% dell'Amazzonia non è protetto dalle politiche di sostenibilità delle principali banche che finanziano lo sfruttamento di petrolio e gas, il che significa che gran parte di essa è vulnerabile a uno sfruttamento incontrollato", ha spiegato Martyna Dominiak, Senior Campaigner per il Climate Finance for the Amazon di Stand.earth. Ha anche ribadito le lacune nelle politiche esistenti: "Anche laddove esistono, queste politiche presentano spesso scappatoie che consentono alle transazioni di evitarne l'applicazione".

Ne è prova la sovrapposizione tra parti della filiera di estrazione degli idrocarburi in Amazzonia, denunciata da voci sociali e ambientaliste come Ingry Mojanajinsoy, presidente dell'Associazione dei Consigli Indigeni Inga del Comune di Villagarzón Putumayo, Acimvip, e una delle guardiane della foresta che si è opposta alla violenza sistematica scatenata in Colombia dall'estrazione di gas e petrolio nel suo dipartimento.

"Il governo colombiano ha favorito l'ingresso e la presenza di compagnie petrolifere nel dipartimento di Putumayo. Questo attrae la presenza di gruppi armati illegali e, per proteggerli, il territorio viene militarizzato. Il risultato: minacce e omicidi di leader indigeni", ha spiegato il leader del popolo Inga Albania.

La giustificazione di questa prospettiva scoraggiante è un nuovo ciclo della "spirale discendente" o "circolo vizioso" del debito in Amazzonia. Senza sviluppare altri modelli economici, i paesi amazzonici continuano ad aggrapparsi all'estrattivismo come unica alternativa . Ad esempio, l'economia del Suriname dipende dal settore estrattivo per il 30,24%; quella della Bolivia per il 23,4%; quella dell'Ecuador per il 17%; quella del Perù per il 16%; e quella della Colombia per il 7,6%.

"La Colombia potrebbe avere i livelli più bassi di dipendenza dal settore estrattivo", ha aggiunto Carola Mejía. "Ma ha uno dei tassi più alti di omicidi di difensori della natura, a dimostrazione della pressione esercitata da questo tipo di violazione dei diritti umani su coloro che, purtroppo, mettono a rischio la propria vita per difendere la propria terra e le proprie comunità".

Da qui l'urgenza di una transizione energetica giusta, che coinvolga le comunità (dalla loro costituzione giuridica affinché le loro richieste non vengano più ignorate, alla garanzia di nuove fonti economiche) e, soprattutto, che rispetti il bioma amazzonico, come ha sottolineato la senatrice boliviana Cecilia Requena: "Dobbiamo avere una visione diversa dello sviluppo, che non sia contro natura, ma piuttosto basata sulla natura, e in questo i popoli indigeni sono esperti. Ma ora dobbiamo creare un progetto che non sia solo nazionale ma, auspicabilmente, latinoamericano, o almeno amazzonico, poiché la nostra foresta ha già raggiunto il suo punto di non ritorno".

Pilar Bolívar Carreño – Speciale per EL TIEMPO - @lavidaentenis