Un tribunale statunitense sostiene Meta nella controversia sull'uso di opere protette da copyright per addestrare la sua intelligenza artificiale.

Un giudice della California ha respinto la causa contro Meta per presunta violazione delle leggi sul copyright, avendo addestrato la sua intelligenza artificiale (IA) con opere senza il consenso dei creatori. Questa è la seconda sentenza negli Stati Uniti, pronunciata nella stessa settimana, a favore delle aziende di sviluppo di IA nei casi in cui gli autori sostengono che le loro opere siano state utilizzate per alimentare i loro modelli.

Il giudice distrettuale di San Francisco Vince Chhabria ha stabilito che l'uso dell'intelligenza artificiale da parte di Meta, la società madre di Facebook, WhatsApp e Instagram, nell'addestramento del suo modello di intelligenza artificiale è stato sufficientemente "trasformativo" da essere considerato "legittimo" ai sensi della legge sul copyright.

Tuttavia, avverte che gli autori sono riusciti a sostenere con argomentazione vincente che addestrando la potente intelligenza artificiale su opere protette da copyright, i giganti della tecnologia stanno creando uno strumento che consentirebbe a una moltitudine di utenti di competere con loro nel mercato letterario.

"Non importa quanto sia trasformativa la formazione (dell'intelligenza artificiale generativa), è difficile immaginare che sarebbe giusto usare libri protetti da copyright per sviluppare uno strumento che consenta di guadagnare miliardi o trilioni di dollari, consentendo potenzialmente un flusso illimitato di opere concorrenti, il che potrebbe danneggiare gravemente il mercato di tali libri ", ha affermato Chhabria nella sua sentenza.

Tra i libri utilizzati per la formazione figurano "The Bedwetter" di Sarah Silverman e il romanzo "The Brief Wondrous Life of Oscar Wao" del premio Pulitzer Junot Diaz, secondo quanto riportato nella causa. L'addestramento di modelli linguistici di intelligenza artificiale generativa richiede enormi quantità di dati. Musicisti, autori di libri, artisti visivi ed editori giornalistici hanno fatto causa agli sviluppatori che hanno utilizzato le loro opere senza consenso o pagamento.

Queste aziende difendono il concetto di "uso corretto", sostenendo che addestrare l'intelligenza artificiale con enormi set di dati trasforma radicalmente il contenuto originale ed è necessario per l'innovazione. "Apprezziamo la decisione odierna del tribunale", ha dichiarato un portavoce di Meta in risposta a un'inchiesta dell'AFP.

"I modelli di intelligenza artificiale open source stanno guidando l'innovazione trasformativa, la produttività e la creatività per aziende e privati, e il fair use del materiale protetto da copyright è un quadro giuridico indispensabile per lo sviluppo di questa tecnologia", ha aggiunto . Un'altra sentenza di tribunale, pronunciata lunedì, ha respinto le accuse di Anthropic secondo cui avrebbe violato il copyright addestrando il suo robot di intelligenza artificiale con libri senza il permesso dei creatori. Il giudice federale di San Francisco, William Asup, ha stabilito che questa pratica è ammissibile ai sensi della dottrina del "fair use" della legge statunitense.