La leggenda nera contro la Spagna non fu un'invenzione degli inglesi, ma degli italiani
%3Aformat(jpg)%3Aquality(99)%3Awatermark(f.elconfidencial.com%2Ffile%2Fbae%2Feea%2Ffde%2Fbaeeeafde1b3229287b0c008f7602058.png%2C0%2C275%2C1)%2Ff.elconfidencial.com%2Foriginal%2F8d8%2Fc96%2Fada%2F8d8c96adafee43cd68e995e17f15e4f0.jpg&w=1280&q=100)
Per determinare il momento storico in cui la Leggenda Nera iniziò a prendere forma, la maggior parte degli storici concorda sul fatto che essa abbia avuto origine alla fine del Medioevo , raggiungendo il suo apice durante il regno dei Grandi Asburgo durante la Guerra delle Fiandre e rimanendo valida in varia misura nei secoli successivi. Questo punto di partenza emerse negli anni '60 come corrente principale di ricerca tra i ricercatori.
Fino ad allora, la credenza comunemente accettata era che tutto avesse avuto origine nell'Europa settentrionale, come reazione all'egemonia spagnola sul continente esercitata attraverso la coercizione e il nepotismo. In realtà, il fulcro originario va ricercato nell'Italia raffinata del Quattrocento , in gran parte sottoposta al dominio e all'influenza di Aragonesi e Catalani , che in senso lato erano considerati popoli inferiori privi dell'autorità morale o intellettuale per imporre le proprie aspirazioni imperialistiche nel Mediterraneo. Questa opinione, poi estesa al resto della Spagna, servirà da ispirazione nei decenni successivi per la Leggenda Nera diffusa nelle Fiandre e tra i nemici dell'Impero spagnolo , sebbene in questo caso alcuni autori ne difendano la natura diversa da quella nata in Italia.
Marrani, Mori, Barbari ed EreticiI mercanti e gli armatori delle talassocrazie italiane avevano controllato il commercio tra Oriente e Occidente con scarsa concorrenza per tutto il Medioevo. Non sorprende che l'emergere di imprenditori catalani in questo settore abbia generato una logica diffidenza tra i rappresentanti delle città di Genova, Venezia e Pisa, che hanno così visto compromessi i loro interessi economici nel Mediterraneo . Il dinamismo commerciale mostrato dai catalani era pari a quello dei loro concorrenti italiani e rappresentava un pericolo tangibile in caso di scoppio di un conflitto tra stati, a causa della loro netta superiorità militare che avrebbe permesso loro di imporre le proprie condizioni.
Le prime proteste contro la loro presenza, in quella che consideravano la loro esclusiva sfera d'azione, si limitarono a insulti di basso livello e alla spontanea diffusione di pregiudizi. I mercanti italiani si affrettarono a descrivere i loro concorrenti aragonesi e catalani come avidi e portatori di metodi commerciali sleali per sottrarre loro quote di mercato. Venivano inoltre presentati come informali quando si trattava di fare affari, mentre si sconsigliava di accettare i loro prestiti bancari per evitare il rischio di incorrere in interessi eccessivi, tipici degli usurai. Con tutti questi argomenti, più o meno infondati, cercarono di diffamarli mettendo in atto una campagna di avvelenamento volta a creare un'opinione pubblica sfavorevole alla loro presenza.
Le classi dirigenti italiane, con i loro vasti interessi commerciali, si lasciarono rapidamente convincere da una narrazione che avrebbe potuto rivelarsi utile alle loro ambizioni . Giunti all'apice del loro potere, temevano di essere rovesciati da coloro che consideravano arrivisti stranieri, decisi a prendere il controllo politico a qualsiasi costo. L'elezione del cardinale valenciano Alfonso Borgia come nuovo papa con il nome di Callisto III nel 1455 peggiorò ulteriormente la situazione, evidenziando il grado di interferenza aragonese e catalana. I rappresentanti delle grandi famiglie italiane con rappresentanza a Roma si affrettarono a esprimere il loro malcontento per questa elezione. Tuttavia, di fronte a questa politica del fatto compiuto, non ebbero altra scelta che ricorrere a fomentare il malcontento popolare contro gli stranieri che apertamente detestavano.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F6c4%2F47f%2F66d%2F6c447f66d03a5695e6b9387bf20ee407.jpg)
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F6c4%2F47f%2F66d%2F6c447f66d03a5695e6b9387bf20ee407.jpg)
Le tensioni salirono di intensità quando, sotto la protezione di Callisto III, suo nipote, il valenciano Rodrigo de Borja , ottenne la porpora cardinalizia. Abile politico che seppe sfruttare a proprio vantaggio gli intrighi interni ed esterni alla Curia romana, salì al soglio pontificio nel 1492 con il nome di Alessandro VI . Il suo pontificato fu caratterizzato dal favorire gli interessi dei suoi più stretti collaboratori , che favorì con nomine ecclesiastiche. In questo modo, creò attorno a sé una fazione che sostenne le sue ambizioni. Fondatore della machiavellica stirpe dei Borgia, papa Alessandro VI fu padre di Juan, César, Lucrezia e Jofre , figli illegittimi che servirono come strumenti delle sue macchinazioni politiche.
La corte papale di Alessandro VI era caratterizzata da abusi di potere, avidità, traffico di influenze e lassismo morale, alimentando il fuoco dell'ostilità verso i Borgia. Voci infami , fondate o meno, parlavano di omicidi, orge che coinvolgevano il papa e la celebrazione di culti satanici . Queste accuse alimentarono la campagna diffamatoria. Tuttavia, il comportamento di Alessandro VI, per quanto scandaloso, non era molto diverso da quello di altri papi rinascimentali, uomini potenti e terreni che mostravano ampie prove di sensualità dissoluta. Dietro questa campagna di accuse contro i Borgia c'era in realtà l'odio verso una comunità straniera , incarnato nella figura del pontefice valenciano e della sua famiglia, a cui non fu mai perdonata la loro ascesa ai vertici del potere terreno ed ecclesiastico. La letteratura successiva si occupò del resto.
Durante i primi decenni del XVI secolo, si assistette a un consolidamento del potere spagnolo in Italia , una situazione che non contribuì certo a migliorare la percezione di tutto ciò che era spagnolo. Se c'era qualcuno che non si era ancora schierato con la parte dei pregiudizi, l'evolversi degli eventi lo avrebbe costretto a schierarsi con la maggioranza. Dopo una lunga e dura campagna in Italia contro i francesi, nella primavera del 1527 le truppe vittoriose ma indisciplinate dell'imperatore Carlo si ammutinarono a causa del ritardo nel ricevere la paga promessa e costrinsero il loro comandante Carlo III, duca di Borbone e conestabile di Francia, un nobile che, in contrasto con il suo monarca, aveva deciso di cambiare schieramento, a marciare su Roma con l'intenzione di saccheggiarne i tesori . La Città Eterna era difesa da un esercito composto da soldati italiani inesperti e milizie cittadine, truppe mal addestrate e peggio equipaggiate supportate dalla Guardia Svizzera sotto il comando diretto del Papa, forze insufficienti a contenere l'impeto di forze mercenarie agguerrite dalla battaglia.
Informazioni sull'autore e sul libro
La carriera letteraria dello scrittore José Luis Hernández Garvi (Madrid, 1966) abbraccia vari generi letterari, ottenendo più di trenta premi nazionali. Romanziere, poeta e drammaturgo, nonché divulgatore storico, i suoi contributi appaiono su vari media, tra cui carta stampata, radio e televisione. Come saggista, è autore di oltre una dozzina di libri. Nel 2014, il suo saggio "Héroes, villanos y genios. Extranjeros insignes al servicio de los Austrias" (Eroi, villani e geni: stranieri illustri al servizio degli austriaci) ha vinto il prestigioso Premio Algaba. Con Almuzara ha pubblicato i saggi storici "Esto no fue en mi libro de la Primera Guerra Mundial" (Questo non era nel mio libro della prima guerra mondiale ) e "La desaparecido de Agatha Christie y otras historias sobre escritores misterios, eccentricos, y heterodox" (La scomparsa di Agatha Christie e altre storie misteriose, eccentriche e non ortodosse). Scrittori).
Nel suo nuovo libro, Esto no estaba en mi libro de Historia de la Leyenda Negra ( Questo non era nel mio libro di storia della leggenda nera) (Almuzara), rivela alcuni degli eventi che hanno plasmato la leggenda nera anti-spagnola e fa luce sulle sue origini e conseguenze.
Il 6 maggio, 5.000 spagnoli al comando di Alfonso de Ávalos , marchese del Vasto; 10.000 lanzichenecchi , truppe mercenarie tedesche, in gran parte luterane, guidate da Giorgio di Frundsberg , cavaliere e condottiero che si offriva al miglior offerente; 3.000 fanti italiani guidati dal condottiero Ferrante I Gonzaga ; e 800 cavalieri al comando di Filiberto d'Orange , nobile fiammingo che si era distinto combattendo contro il re di Francia, si schierarono davanti alle mura di Roma, pronti a prendere la città. Secondo queste cifre, si trattava di un esercito numeroso in cui i soldati di origine spagnola costituivano meno della metà del contingente.
Il 6 maggio 1527, le forze del Conestabile di Francia lanciarono l'assalto finale contro le sue mura. Dopo aspri combattimenti, in cui il Duca morì per un colpo d'archibugio attribuito presumibilmente allo scultore Benvenuto Cellini , le truppe del Sacro Romano Impero raggiunsero la Basilica di San Pietro mentre le Guardie Svizzere proteggevano la fuga di Papa Clemente VII attraverso un passaggio segreto. In assenza di un comando univoco per mantenere la disciplina, gli aggressori si dedicarono al saccheggio della città, commettendo ogni genere di sopruso contro i suoi abitanti. Oltre agli omicidi indiscriminati di innocenti, allo stupro di donne di ogni età e condizione e al saccheggio di proprietà private, si aggiunse anche il sacrilego saccheggio di chiese e monasteri. Dopo tre giorni di violenza e caos , il Principe d'Orange, nuovo comandante delle forze imperiali, cercò invano di ristabilire la disciplina tra i soldati che non erano disposti a rinunciare al bottino.
Le conseguenze di quello che sarebbe diventato noto come il Sacco di Roma furono immediate. Sebbene la nuova situazione favorisse i suoi interessi politici, l'imperatore Carlo chiese scusa all'umiliato Clemente VII e pianse le vittime. La Città Eterna, con molti dei suoi abitanti morti o sfollati, aveva subito un colpo devastante che avrebbe plasmato la percezione della Spagna in Italia e nel resto d'Europa.
El Confidencial