Neuf ans et demi loin de ma fille (III)

[Articles précédents : « Le jour où j’ai cessé de voir ma fille (I) » (15 août 2025) et « Chaque jour qui passe, je ressens plus de haine (II) » (22 août 2025).]

Nous poursuivons maintenant le récit d'un parcours marqué par la séparation forcée de sa fille Maria, conséquence directe de l'aliénation parentale. Neuf ans et demi se sont écoulés depuis que José a été contraint de quitter le domicile familial et que sa vie quotidienne avec sa fille a été bouleversée. Son histoire met en lumière non seulement les obstacles juridiques et relationnels de l'aliénation parentale, mais aussi ses profonds effets sur les liens affectifs et la santé mentale.

José a rappelé la tentative de rapprochement dans laquelle, après des années d'absence, le tribunal a de nouveau insisté, à travers la proposition d'un processus de médiation thérapeutique, pour tenter de reconstruire les liens perdus : « Compte tenu du fait qu'après deux tentatives infructueuses de trouver un moyen qui pourrait conduire le père et la fille à se réunir et à pouvoir avoir une relation parentale normale, le juge aux affaires familiales a décidé d'insister maintenant sur un thérapeute familial d'un centre spécialisé proche du domicile de Maria. »

José a ainsi été témoin de la mise en œuvre d'une mesure judiciaire de médiation thérapeutique qui, en théorie, pourrait servir de passerelle vers la guérison. Cependant, il est important de souligner qu'en cas d'aliénation parentale active, la résistance du parent aliénant (en l'occurrence, la mère) tend à saper toute initiative thérapeutique. Le parent aliéné place de l'espoir dans le processus, mais sa continuité et son efficacité dépendent d'une coopération minimale des deux parties, souvent compromise par le parent aliénant.

Ce voyage fut long et épuisant : « Les séances, parfois une, parfois deux, voire trois, avec une séance suivie par ma belle-sœur et une autre par le petit ami de la mère de l'époque, toujours dirigées par le même thérapeute, se sont déroulées entre novembre 2018 et octobre 2020, totalisant 45 séances, jusqu'à ce que, une fois de plus, l'incompatibilité entre la mère de ma fille et le processus thérapeutique et le thérapeute mette fin à la routine des consultations. » Cet épisode révèle clairement l'un des mécanismes centraux de l'aliénation parentale : le sabotage persistant de tous les efforts de rapprochement par la résistance, le boycott et l'épuisement émotionnel.

La présence de tiers liés à la mère aliénante lors des séances (belle-sœur, petit ami) est un signe clair de l'infiltration du discours aliénant dans l'espace thérapeutique, le transformant en une phase de contrôle et de surveillance. Dans ce cas, le résultat a été un épuisement prévisible, des conflits et la fin du processus. Psychologiquement, cela démontre comment l'aliénation parentale crée des environnements toxiques de triangulation, dans lesquels l'enfant ou l'adolescent est exposé à des récits contradictoires et apprend à associer le contact avec le parent aliéné à la tension et à l'instabilité.

Dans le cas de José, la frustration des tentatives thérapeutiques a conduit à une nouvelle intervention judiciaire, suite à la convocation d'une nouvelle conférence de parents : « Cependant, début février 2020, une nouvelle conférence de parents a eu lieu, avec la présence du thérapeute familial qui nous accompagnait, la dernière des cinq qui ont eu lieu à ce jour, sur une période de 4 ans, à partir de fin 2016 ».

Dans ce témoignage, la référence à l'accumulation des entretiens parentaux met en évidence la nature chronique du conflit. Au lieu de favoriser des solutions, la répétition sans progrès renforce la perception du père aliéné d'être pris dans un cycle sans fin. La fille, à son tour, intériorisera le message selon lequel la relation avec son père est un « problème juridique », quelque chose d'artificiel et de conflictuel.

José nous a décrit un moment rare, au cours duquel c'est le juge lui-même qui a expressément validé l'aliénation parentale : « Pendant la procédure, alors que le juge était visiblement perturbé par les agissements de la mère et ne montrait aucun signe de consentement à la volonté du tribunal, qui se limitait à forcer la mère à faire tout son possible pour permettre à sa fille de se rapprocher de son père, le juge, l'affaire en suspens et indigné, regardant la mère, se levant de sa chaise et la pointant du doigt, l'a avertie qu'il ne voulait pas retenir cette affaire pendant encore trois ans, et qu'il fallait donc parvenir sans délai à un accord, lui ordonnant de faire tout son possible dans un délai de six mois pour permettre et encourager sa fille à se rapprocher de son père. »

Dans ce témoignage, le système judiciaire reconnaît explicitement l'aliénation parentale. Le juge adopte une position ferme, ce qui, pour José, constitue une validation importante. D'un point de vue psychologique, cette reconnaissance externe est essentielle, car elle redonne au père aliéné le sentiment que sa douleur est légitime et qu'il n'imagine pas la manipulation. Cependant, sa véritable efficacité dépendra de l'application pratique des avertissements, souvent absents. Ce moment était particulièrement important pour José, car il signifiait la reconnaissance judiciaire de l'aliénation parentale : « Il a fait entendre sa voix et a affirmé avec fermeté que, compte tenu de l'ensemble de la procédure, il était confronté à un cas d'aliénation parentale de la part de la mère et que, désormais, dans les cas justifiés, comme le non-respect des obligations, il imposerait de lourdes sanctions financières et, en dernier ressort, il clôturerait la procédure et poursuivrait le procès, laissant la décision au tribunal. »

Néanmoins, cette décision de justice revêt une portée symbolique importante, car elle reconnaît l'existence d'une aliénation parentale. Du point de vue de l'enfant, l'impact est nul et non avenu en l'absence de conséquences concrètes pour l'obstruction maternelle. En effet, pour Maria, le message implicite demeure que c'est la mère aliénante qui décide de la poursuite ou non de la relation avec le père aliéné.

Suite à une décision de justice, une rencontre en personne, sans surveillance, a finalement été programmée après quatre ans de séparation, cette fois sans surveillance, mais en présence de la mère aliénante. « La décision du juge a-t-elle eu un quelconque effet, puisque, sur proposition du thérapeute, une première date a été fixée pour une rencontre entre le père et la fille dans un parc public, sans surveillance, et en l'absence de la mère ? » En réalité, cette rencontre a eu lieu le 6 mars 2020, pour la première fois depuis quatre ans, en l'absence de la mère.

Ce moment de contact direct aurait pu être crucial, une étape réparatrice, mais les attentes exacerbées et la fragilité du lien brisé ont créé des conditions de grande vulnérabilité émotionnelle. Ce moment, qui aurait pu être celui d'une réconciliation, s'est finalement soldé par un échec : « Maria avait apporté des rollers, et j'avais apporté des vélos et un hoverboard pour nous deux. Malheureusement, alors que j'étais devant Maria avec l'hoverboard et qu'elle était en rollers, je suis tombée et me suis gravement fracturée le poignet droit, avec le radius et le cubitus visiblement fracturés. La rencontre a pris fin et la mère et la fille ont quitté le parc sans me proposer aucune aide, me laissant charger les vélos et l'hoverboard dans la voiture et me rendre à l'hôpital le plus proche, en utilisant uniquement ma main gauche pour les soins, l'avant-bras immobilisé, puis en rentrant seule chez moi. »

Cet épisode a une valeur symbolique importante, car les premières retrouvailles entre la fille et son père aliéné se sont transformées en traumatisme physique et émotionnel. Le manque d'empathie de la mère et de la fille aliénantes peut être interprété comme le résultat de la désensibilisation émotionnelle provoquée par l'aliénation : la fille apprend à considérer son père comme quelqu'un de moins digne d'attention. Pour José, cet épisode a renforcé son sentiment d'impuissance et d'abandon. Outre la douleur physique, il a développé des sentiments d'abandon et de solitude, amplifiés par l'indifférence de sa mère et de sa fille.

Quelques jours plus tard, la pandémie de COVID-19 a aggravé la situation : « Cet épisode malheureux marquera l'interruption des rencontres, à laquelle s'ajoutera le début des restrictions d'interactions sociales liées à la pandémie de COVID-19, trois jours plus tard seulement. » La pandémie est apparue comme un facteur externe qui, plutôt qu'un simple obstacle circonstanciel, a servi de justification pour prolonger la distance entre le père et sa fille, séparés. De telles crises sociales exacerbent souvent l'aliénation, car elles fournissent des prétextes supplémentaires pour éviter les contacts.

Les rencontres en personne étant impossibles, la seule alternative était les appels vidéo (contacts virtuels uniquement), d'abord hebdomadaires, puis de plus en plus rares : « Cependant, comme alternative aux rencontres en personne alors conditionnées, le thérapeute familial a fait des efforts et a proposé la possibilité d'instaurer un contact hebdomadaire, par appel vidéo, avec Maria. Cela se produit depuis fin mars 2020 et se poursuit encore aujourd'hui, sans grande régularité. La routine était un appel hebdomadaire, qui, quelques mois plus tard, est devenu bimensuel, puis trihebdomadaire, puis mensuel, tous les mois et demi à un mois et demi, et maintenant, cela pourrait être tous les deux mois, puisque nous ne sommes qu'à quelques jours de cet interrègne, sans aucune volonté de la part de la mère d'autoriser des appels téléphoniques plus fréquents – qui sont toujours passés avec son téléphone portable, car le numéro de la fille n'est pas révélé – ou de nouvelles rencontres en personne, en violation d'une décision de justice visant à permettre et à encourager le lien de la fille avec son père, dans un délai expiré il y a cinq ans. » Ce récit met en lumière une situation de manipulation permanente de la part de la mère, qui contrôle les contacts, régule les accès et maintient le lien père-fille dans une oscillation constante entre proximité et rejet. La diminution progressive des appels témoigne de l'érosion du lien, induite par l'obstruction aliénante de la mère. L'impossibilité d'accéder directement au numéro de la fille est une stratégie classique de contrôle et de dépendance médiatisée ; le contact n'existe que lorsque l'aliénateur le permet. Pour l'enfant, cette irrégularité renforce l'idée que la relation avec le père aliéné est instable et secondaire. Pour le père, chaque réduction est vécue comme une nouvelle perte, alimentant des sentiments de frustration et d'impuissance.

Près de dix ans plus tard, José résume sa condition de père aliéné : « Aujourd’hui, neuf ans et demi se sont écoulés depuis mon éloignement forcé de chez moi et de la vie de ma fille, avec une seule rencontre, fatale, en réalité, mais l’état d’aliénation parentale demeure, et Maria entretient parfois une conversation paisible et constructive, d’autres fois amère et très corrosive. » L’oscillation de Maria entre moments de tendresse et d’hostilité reflète le conflit de loyauté interne dans lequel elle vit immergée : d’un côté, le lien affectif primaire avec le père aliéné, de l’autre, la pression de la mère aliénante pour le rejeter, conséquence d’années de manipulation psychologique et d’éloignement induit. Ce type d’ambivalence est caractéristique des enfants victimes d’aliénation parentale ; tantôt ils reproduisent le discours désobligeant, tantôt ils révèlent leur affection originelle. Pour le père aliéné, chaque bref instant de proximité est un espoir, mais chaque réponse amère est une blessure ouverte.

Le témoignage de José met en évidence sans équivoque la persistance de l'aliénation parentale au fil des ans. Il montre comment les interventions thérapeutiques deviennent fragiles et inefficaces en cas de sabotage actif de la part de l'un des parents (le père ou la mère aliénants), et comment les mesures juridiques se révèlent insuffisantes lorsqu'elles ne sont pas correctement mises en œuvre ou contrôlées. Ce cas démontre que l'aliénation parentale ne se limite pas aux conflits juridiques ou familiaux ; il s'agit d'une dynamique psychologique chronique aux conséquences profondes et dévastatrices sur le lien père-fille, le développement identitaire de l'enfant et la santé émotionnelle du parent aliéné.