Feu de la vue

Au Portugal, il y a quatre saisons : l’automne, l’hiver, le printemps et les incendies. Je soupçonne que le pays souffre de la maladie d’Alzheimer, car les incendies sont l’une des rares choses que l’on peut prédire avec 100 % de certitude, et pourtant, chaque année, ils nous surprennent.

Et aussi prévisible que la fumée dans les bois, on y trouve des politiciens, lance à la main et briquet dans les poches. Chaque été, le Portugal s'enflamme, et les politiciens se joignent aux flammes. Le gouvernement se précipite sur les lieux des opérations pour observer les pompiers d'un air intéressé. L'opposition attise les braises avec une indignation morale. Et il y a toujours un ou deux politiciens qui débarquent en hélicoptère pour « observer de plus près » à une distance de sécurité convenable.

Cette année, un incendie a ravagé le pays pendant onze jours et consumé plus de 220 000 hectares, soit 2,7 % du territoire continental du Portugal. Pour ceux qui pensent qu'un hectare est une station d'épuration, cela équivaut à vingt fois la taille de la ville de Porto, ou, pour les hommes, à 300 000 terrains de football. Ces incendies qui paraissent petits à la télévision sont en réalité de la taille du Luxembourg.

Nous ne pouvons pas faire grand-chose pour empêcher le Portugal d'être hautement inflammable. La combinaison d'étés secs, de forêts combustibles et de notre chaleur latino-américaine en est la cause. Nous vivons pratiquement avec un jerrycan d'essence. Mais cela ne signifie pas que nous ne pouvons rien faire.

On pourrait commencer par avoir des politiciens honnêtes. Je sais, j'ai dit « politiciens » et « honnêtes » dans la même phrase. Le Premier ministre Luís Montenegro se lavait pendant les incendies, craignant qu'en tant que représentant national, il ne prenne lui aussi feu. Le Parti socialiste a fait grand cas du gouvernement, même si, lorsqu'il gouvernait, l'intérieur du pays ressemblait à une cuisine de Chimarrão. Et bien sûr, André Ventura est apparu, les mains pleines de cendres et les larmes aux yeux. Il ne manquait que lui, torse nu, monté sur un destrier, éteignant la montagne d'un jet d'urine viril.

C'est peut-être pour cela qu'on l'appelle « Théâtre des opérations ». Le problème avec ces spectacles, outre le fait qu'ils démontrent que nos politiciens ont une colonne vertébrale de méduse, c'est qu'ils ne sont que de la poudre aux yeux.

Ventura a décidé d'appliquer sa stratégie populaire consistant à réduire les problèmes complexes à des solutions absurdes et a suggéré des sanctions plus sévères pour les auteurs d'incendies. Il a ignoré le fait que la grande majorité des incendies sont accidentels et qu'en Grèce, cette mesure a déjà été testée sans succès. J'irai plus loin, André : arrêtons simplement l'incendie. Il a également proposé de qualifier ce crime de terrorisme. L'idée est peut-être de convaincre les pyromanes de s'écraser sur des forêts, comme une sorte d'incitation pour le TAP.

Mais le problème est le suivant : l’exploitation politique des incendies est précisément ce qui empêche leur résolution. Résoudre le problème implique de continuer à travailler en l’absence de tout regard. Et cela, soyons francs, ne fait pas gagner de voix.

Quand un représentant du gouvernement inaugurera-t-il un ruban dans une forêt épargnée par les incendies ? Un hélicoptère survolant une zone épargnée par les incendies n'est pas une bonne image. Un pompier déclarant : « Nous n'avons presque rien eu cette année » ne passe pas sur CMTV.

En 2017, nous avons pleuré les morts. En 2018, nous avons investi. En 2019, nous avons oublié. En 2023, il a peu brûlé, et nous nous sommes félicités. En 2024, il a de nouveau beaucoup brûlé. En 2025, des records ont déjà été battus. Ce n'est pas de la malchance, c'est un mauvais souvenir.

La prévention présente un sérieux problème de télégénie : ne pas brûler ne crée pas de spectacle. Et sans spectacle, pas de capital politique. Voyez même le langage : lorsqu'il y a des incendies, il y a des « réunions de crise », des « états d'alerte », des « actions sur le terrain ». Lorsqu'il y a prévention, il y a des « programmes à terme », des « difficultés de mise en œuvre » et un « manque de fonds ». Au final, personne ne veut résoudre le problème. Le résoudre est ennuyeux. C'est beaucoup de travail en dehors de la haute saison. Et nos partis préfèrent rivaliser pour le privilège de gouverner un tas de cendres plutôt que d'élaborer une stratégie pluriannuelle, non partisane et véritablement révolutionnaire pour sauver le Portugal.

S'ils ne peuvent pas faire de leur mieux pour nous alors que le pays est littéralement en feu, alors je ne vois pas pourquoi on les paye. Le Portugal n'a pas besoin de plus de pompiers politiques. Il a besoin de moins de politiciens incendiaires.