L'avocat de Nayarit est accusé d'être impliqué dans un réseau immobilier présumé.

MEXICO (apro).- Le Coordonnateur Juridique Général du Gouvernement de Nayarit, José Gabriel Camarena Morales, a été dénoncé au Bureau du Procureur Général de la République (FGR) pour les délits présumés de corruption, trafic d'influence, intimidation, abus de pouvoir, opérations avec des produits illicites et collusion de fonctionnaires publics.

Selon la plainte et les informations préalables obtenues par Proceso , Camarena Morales, connu dans les cercles politiques sous le nom de « El Chilango », aurait mis en place un système visant à récupérer des propriétés de grande valeur à Bahía de Banderas.

Selon la plainte, les propriétés faisaient partie du Trust Bahía de Banderas et étaient destinées à être transférées au profit du projet « Nouvelle Icône de l'Amérique » de la société Artha Capital, S. de RL de CV, affiliée à la chaîne hôtelière Marriott.

Le document indique que le cabinet Camarena & Compeán SC, dont Camarena est associé, a reçu 14 transferts totalisant plus de 36 millions de pesos entre le 13 septembre 2021 et le 2 décembre 2022.

Ces fonds auraient été fournis par la société bénéficiaire en échange de l'obtention du terrain et de la facilitation du développement de projets fédéraux et étatiques dans la région, dans le but de faciliter la construction d'un hôtel et de ses infrastructures complémentaires.

Selon la plainte, déposée le 1er août, les paiements ont commencé le 13 septembre 2021, avec deux dépôts d'environ 5,7 millions de pesos chacun, pour « un examen et des conseils juridiques sous condition préalable dans l'ejido ».

Le 18 novembre de la même année, deux virements d'environ 1,9 million de pesos chacun ont été effectués. En janvier 2022, deux autres paiements ont été effectués, également d'environ 1,9 million de pesos chacun, et le 25 février, deux autres transactions d'un montant de 1,94 million de pesos chacune ont été enregistrées.

De même, en octobre 2022, deux virements de 1,88 million de pesos chacun ont été enregistrés, suivis quelques jours plus tard, le 21 octobre, de deux versements de 2,55 millions de pesos chacun. Le 7 novembre, un virement de 2,47 millions de pesos a été effectué, et enfin, le 2 décembre 2022, un dépôt de 2,42 millions de pesos a été émis.

Ensemble, les transactions susmentionnées représentent le montant indiqué dans la plainte dans le cadre du prétendu système d’indemnisation au profit du développement touristique.

En outre, selon la plainte, dans le cadre de la « Mégaopération FIBBA Nuevo Nayarit », des perquisitions, des mandats d'arrêt, des procédures d'expropriation et des saisies ont été effectués, tous considérés comme illégaux, dans le but de restituer à l'État des propriétés déjà vendues ou en litige et de les céder ultérieurement à Artha Capital.

Le document mentionne également l'implication de fonctionnaires du parquet de Nayarit, du pouvoir judiciaire local et de la directrice de la FIBBA de l'époque, Ludmila Heredia Verdugo.

Le même document allègue que, dans le cadre de l'opération, des travaux publics sur les autoroutes et les routes rurales ont été promis et commandés au profit direct de la zone touristique concernée, grâce à des fonds fédéraux. D'autres régions de l'État auraient ainsi été privées d'infrastructures sociales essentielles, telles que des écoles et des hôpitaux, le budget étant alloué au développement touristique privé.

Camarena Morales apparaît dans le récit officiel comme un acteur clé de la « récupération historique » de plus de 80 propriétés prétendument détournées lors des administrations précédentes, ainsi que comme un représentant du gouvernement de Nayarit à Mexico et un candidat à la magistrature de la Cour suprême de justice de la nation.

Des informations de presse ont révélé des enquêtes sur des allégations de fraude fiscale, d'abus de pouvoir et d'accusations liées à la « Megaoperativo Nuevo Nayarit » (Méga-opération Nuevo Nayarit), y compris des témoignages de personnes affirmant avoir subi des pressions. Le responsable a déclaré que ces accusations s'inscrivent dans le cadre de campagnes de diffamation menées par des intérêts opposés au recouvrement des biens publics.

La plainte demande l'ouverture d'un dossier d'enquête et la collecte de preuves pour, le cas échéant, poursuivre l'affaire.