Les revenus d'Anthropic sont liés à deux clients alors que la guerre des prix de l'IA menace les marges
Crédit : VentureBeat réalisé avec Midjourney
Envie d'informations plus pertinentes dans votre boîte mail ? Inscrivez-vous à nos newsletters hebdomadaires pour recevoir uniquement les informations essentielles pour les leaders de l'IA, des données et de la sécurité en entreprise. Abonnez-vous maintenant.
L'ascension fulgurante d'Anthropic vers un chiffre d'affaires de 5 milliards de dollars cache une dépendance précaire à l'égard de seulement deux clients majeurs qui représentent près d'un quart des revenus de la société d'intelligence artificielle, selon des données internes et des analyses du secteur qui révèlent à la fois la promesse et le danger du boom du codage de l'IA.
Basé à San Francisco, le créateur de l'assistant Claude AI a bâti son activité en grande partie sur les outils de développement. Les applications de codage Cursor et GitHub Copilot ont généré environ 1,2 milliard de dollars sur les 4 milliards de dollars de chiffre d'affaires atteints plus tôt cette année, selon des sources proches du dossier. Cette concentration souligne la rapidité avec laquelle Anthropic a conquis le marché lucratif du développement de logiciels basés sur l'IA, mais expose également l'entreprise à des risques importants en cas de rupture de l'une ou l'autre de ces relations.
OpenAI et Anthropic affichent tous deux une croissance assez spectaculaire en 2025, OpenAI doublant son ARR au cours des 6 derniers mois, passant de 6 à 12 milliards de dollars, et Anthropic augmentant de 5 fois, passant de 1 à 5 milliards de dollars en 7 mois. Si nous comparons les sources de revenus, le tableau est assez intéressant :
– OpenAI… pic.twitter.com/8OaN1RSm9E
La concentration des revenus est devenue évidente avec le lancement de GPT-5 par OpenAI cette semaine, avec des prix considérablement plus bas qui pourraient compromettre le positionnement premium d'Anthropic. Les premières comparaisons montrent que Claude Opus 4 coûte environ sept fois plus cher par million de jetons que GPT-5 pour certaines tâches, ce qui exerce une pression immédiate sur la stratégie de tarification d'entreprise d'Anthropic et menace potentiellement sa domination durement acquise dans le codage IA.
Cette disparité de prix marque un changement fondamental dans la dynamique concurrentielle, qui obligera les équipes achats des entreprises à reconsidérer leurs relations avec leurs fournisseurs, fondées sur la performance plutôt que sur le prix. Les entreprises gérant des budgets d'IA en croissance exponentielle disposent désormais de capacités comparables à un coût bien inférieur, ce qui crée une pression inévitable lors des négociations contractuelles.
La mise à l'échelle de l'IA atteint ses limites
Les plafonds de puissance, la hausse du coût des jetons et les délais d'inférence transforment l'IA d'entreprise. Participez à notre salon exclusif pour découvrir comment les meilleures équipes :
- Transformer l'énergie en avantage stratégique
- Concevoir une inférence efficace pour des gains de débit réels
- Libérer un retour sur investissement compétitif grâce à des systèmes d'IA durables
Réservez votre place pour garder une longueur d'avance : https://bit.ly/4mwGngO
L'ascension d'Anthropic reflète la croissance explosive du développement de logiciels basés sur l'IA, qui s'est imposé comme le premier cas d'utilisation véritablement rentable de l'intelligence artificielle au-delà des chatbots. L'entreprise détient désormais 42 % du marché de la génération de code, soit plus du double des 21 % d'OpenAI, selon une étude approfondie menée par Menlo Ventures auprès de 150 responsables techniques d'entreprise.
Cette domination s'est traduite par des performances financières remarquables. Même en excluant ses deux plus gros clients, les activités restantes d'Anthropic ont été multipliées par plus de onze sur un an, selon une source proche de l'entreprise. La startup a également triplé le nombre de contrats à huit et neuf chiffres signés en 2025 par rapport à l'année 2024, reflétant une adoption plus large par les entreprises au-delà de ses fiefs du codage.
L'attrait de Claude auprès des développeurs réside dans ses performances supérieures sur les tâches de codage complexes. La nouvelle version Claude Opus 4.1 obtient un score de 74,5 % sur SWE-bench Verified , une évaluation rigoureuse de l'ingénierie logicielle, contre 69,1 % pour le précédent modèle phare d'OpenAI. Des entreprises comme Windsurf , Cursor et GitHub ont salué la capacité de Claude à gérer des problèmes de codage en plusieurs étapes et à comprendre des bases de code volumineuses.
« Les gens aiment Claude Code, ils aiment utiliser des modèles pour écrire du code, et ces modèles sont déjà extrêmement bons et s'améliorent », a déclaré Logan Graham , membre de l'équipe rouge frontalière d'Anthropic, dans une récente interview avec VentureBeat décrivant l'essor du développement assisté par l'IA.
Mais la concentration des partenariats de codage crée également des vulnérabilités stratégiques. GitHub Copilot , propriété de Microsoft , représente une relation particulièrement complexe compte tenu de l'investissement de 13 milliards de dollars de Microsoft dans OpenAI . Ce partenariat oblige Anthropic à alimenter le produit clé d'un concurrent tout en s'appuyant sur la société mère de ce même concurrent pour une part importante de son chiffre d'affaires.
Le lancement de GPT-5 par OpenAI cette semaine a introduit une nouvelle variable dans les calculs d'Anthropic : un avantage tarifaire considérable qui pourrait transformer les décisions d'achat des entreprises. Les premières analyses montrent que GPT-5 offre des performances comparables, voire supérieures, pour une fraction du prix de Claude, ce qui pourrait compromettre le prix élevé qui a permis la croissance rapide du chiffre d'affaires d'Anthropic.
Le timing s'avère particulièrement délicat, Anthropic cherchant à clôturer un tour de table qui pourrait valoriser l'entreprise à 170 milliards de dollars . Les investisseurs surveilleront probablement la concentration de la clientèle et la concurrence émergente sur les prix pour évaluer la capacité d'Anthropic à maintenir sa trajectoire de croissance.
La dynamique générale du marché nourrit à la fois l'optimisme et l'inquiétude quant à l'avenir d'Anthropic. Selon Menlo Ventures , les dépenses consacrées aux API de modèles ont plus que doublé pour atteindre 8,4 milliards de dollars en seulement six mois, les entreprises passant des projets expérimentaux aux déploiements en production. Anthropic a capté 32 % de l'utilisation globale des modèles de langages de grande taille par les entreprises, devant OpenAI (25 %) et Google (20 %).
Cependant, le même rapport révèle que les entreprises privilégient systématiquement les performances au prix , optant pour les modèles les plus récents quelques semaines après leur sortie, quel que soit le coût. Ce comportement suggère que la combinaison de performances améliorées et de prix plus bas de GPT-5 pourrait entraîner une migration rapide des clients – précisément le scénario qui rend la concentration de la clientèle d'Anthropic si risquée.
Anthropic a tenté de diversifier ses activités au-delà des applications de codage, en collaborant avec des entreprises leaders dans les secteurs pharmaceutique, de la distribution, des services professionnels et de l'aviation. Le Parlement européen utilise Claude, tandis que de grandes entreprises comme Pfizer , United Airlines et Thomson Reuters sont devenues clientes. Parmi les startups à succès, on peut citer Harvey, une société d'intelligence artificielle juridique, et Base44, une entreprise de cybersécurité.
Le chiffre d'affaires interentreprises de l'entreprise a été multiplié par dix-sept sur un an en juin, ce qui suggère une accélération de l'adoption par les entreprises. Claude Code , le produit d'Anthropic destiné aux développeurs, génère à lui seul près de 400 millions de dollars de chiffre d'affaires annualisé, doublant en quelques semaines seulement selon les rapports du secteur.
Le marché du codage reste néanmoins au cœur de l'identité et de la stratégie de croissance d'Anthropic. L'entreprise a investi massivement dans des outils de développement et a récemment lancé des fonctionnalités d'analyse de sécurité automatisée pour corriger les vulnérabilités du code généré par l'IA. Ces fonctionnalités arrivent alors que les entreprises s'appuient de plus en plus sur l'IA pour écrire du code plus rapidement que ne le permettent les pratiques de sécurité traditionnelles.
« Il semble tout à fait possible que dans les prochaines années, la quantité de code écrit dans le monde soit multipliée par 10, 100, voire 1 000 », a récemment déclaré Graham à VentureBeat. « La seule façon de suivre le rythme est d'utiliser les modèles eux-mêmes pour déterminer comment les sécuriser. »
La convergence entre concentration de la clientèle et pression sur les prix place Anthropic à un tournant stratégique. L'entreprise doit simultanément défendre ses partenariats de développement existants tout en se développant sur de nouveaux marchés, tout en restructurant potentiellement ses tarifs pour rester compétitive face à GPT-5.
Le défi va au-delà de la simple harmonisation des prix. Anthropic a positionné Claude comme un produit haut de gamme, justifié par des performances et des caractéristiques de sécurité supérieures. Des baisses de prix drastiques pourraient fragiliser ce positionnement et déclencher une guerre des prix plus large dans le secteur, qui ne profiterait qu'aux clients.
De plus, la concentration des clients dans les partenariats de codage crée à la fois un effet de levier et une vulnérabilité. Si les relations avec Cursor et GitHub Copilot offrent des sources de revenus stables et importantes, elles signifient également que le sort d'Anthropic repose en partie entre les mains d'entreprises qui pourraient changer de fournisseur sans trop de difficultés.
La relation avec GitHub s'avère particulièrement complexe compte tenu des intérêts concurrents de Microsoft. À mesure que GitHub Copilot gagne en succès, Microsoft est confronté à une pression croissante pour intégrer plus profondément son propre partenariat avec OpenAI, ce qui pourrait supplanter Anthropic malgré les avantages actuels de Claude en termes de performances.
Les observateurs du secteur constatent que les coûts de changement de modèle restent relativement faibles, 66 % des entreprises optant pour une mise à niveau auprès de leurs fournisseurs existants plutôt que de changer de fournisseur. Cependant, l' écart de prix considérable introduit par GPT-5 pourrait compenser l'inertie habituelle en matière de changement, notamment pour les entreprises soucieuses des coûts et confrontées à des pressions budgétaires.
Le défi de concentration de la clientèle d'Anthropic reflète une dynamique plus large qui remodèle le secteur de l'IA, alors que la concurrence s'intensifie entre les développeurs de modèles pionniers. La tarification agressive d'OpenAI pour GPT-5 suggère une stratégie visant à reconquérir les parts de marché perdues au profit d'Anthropic et d'autres concurrents, même au détriment des revenus à court terme.
Ce moment coïncide avec une guerre des talents sans précédent entre les entreprises d'IA, Meta offrant apparemment des primes à la signature de 100 millions de dollars pour débaucher des chercheurs clés. Dario Amodei, PDG d'Anthropic, a récemment indiqué que de nombreux employés avaient refusé ces offres , maintenant un taux de rétention de 80 %, contre 67 % chez OpenAI et 64 % chez Meta.
Cependant, la pression sur les prix exercée par GPT-5 pourrait contraindre Anthropic à accélérer ses investissements en talents et ses cycles de développement de produits, ce qui pourrait peser sur ses ressources financières malgré une croissance impressionnante de son chiffre d'affaires. La nécessité d'aligner les prix sur ceux d'OpenAI tout en maintenant les dépenses de recherche et développement pourrait comprimer les marges et compliquer le tour de table en cours.
Les entreprises, quant à elles, bénéficient de l'intensification de la concurrence grâce à de meilleures performances et à des coûts réduits. Le rythme rapide des améliorations des modèles – avec de nouvelles versions lancées mensuellement plutôt qu'annuellement – offre aux entreprises des capacités en constante amélioration, tandis que les fournisseurs se livrent une concurrence acharnée pour conquérir leurs marchés.
Pour Anthropic, la voie à suivre nécessite de concilier avec soin la protection des relations clients existantes et l'expansion de sa présence sur le marché, tout en répondant à l'offensive tarifaire d'OpenAI. La capacité de l'entreprise à maintenir son leadership sur le marché du codage tout en diversifiant ses sources de revenus pourrait déterminer si sa remarquable croissance se poursuivra ou deviendra un avertissement quant aux dangers de la concentration de la clientèle sur des marchés en évolution rapide.
Les enjeux dépassent le simple bilan d'une seule entreprise. Alors que le codage assisté par IA devient essentiel au développement logiciel dans tous les secteurs, la dynamique concurrentielle entre Anthropic et OpenAI déterminera la rapidité avec laquelle l'intelligence artificielle transformera l'un des secteurs les plus importants de l'économie. Pour l'instant, les enjeux se jouent autour du prix et des performances, et les entreprises ont le pouvoir ultime de déterminer quel assistant IA définira l'avenir du développement logiciel.
Si vous souhaitez impressionner votre patron, VB Daily a tout prévu. Nous vous présentons en avant-première les avancées des entreprises en matière d'IA générative, des évolutions réglementaires aux déploiements pratiques, afin que vous puissiez partager vos idées pour un retour sur investissement maximal.
Lisez notre politique de confidentialité
Merci de votre abonnement. Découvrez d'autres newsletters VB ici .
Une erreur s'est produite.
venturebeat
