Le potentiel de changement de la COP n'est pas limité par les participants, mais par les problèmes majeurs qu'on préfère taire.

Le sommet climatique COP de Belém s'est ouvert sur un double coup dur diplomatique.

Le prince de Galles etSir Keir Starmer ont réaffirmé l'engagement du Royaume-Uni dans la lutte contre le changement climatique et ont exhorté le reste du monde à faire de même.

Mais alors que la pluie tropicale s'abat sur le toit en bâche de ce lieu de sommet temporaire, il est difficile de ne pas sentir l'enthousiasme retomber.

La présence de Sir Keir et du prince William ne compense pas le poids géopolitique des problèmes majeurs qui sont passés sous silence.

Les dirigeants de la Chine , des États-Unis et de l'Inde – les trois plus grands contributeurs mondiaux au changement climatique – sont aux abonnés absents.

La décision très médiatisée de Donald Trump de retirer les États-Unis des négociations de l'ONU sur le climat est un coup dur.

Avant M. Trump, l'Amérique – première économie mondiale, premier producteur de pétrole et de gaz et marché majeur des énergies renouvelables – disposait d'un pouvoir de négociation considérable dans ce domaine.

Suite à son retrait officiel, il n'y a plus de délégation américaine.

Et, d'après ce que je peux en juger, aucune chaîne de télévision américaine ne le fait non plus ; donc, pour les Américains, cette réunion est comme si elle n'avait jamais eu lieu.

Sans les États-Unis, les choses seront plus difficiles.

Mais cela signifie-t-il que le processus est voué à l'échec ?

Les dirigeants de la Chine et de l'Inde sont peut-être absents, mais ils ont envoyé des délégations de haut niveau.

Pour en savoir plus sur la COP 30 : La neutralité carbone est-elle morte ? Pourquoi la COP 30 est-elle controversée ?

La Chine est représentée par le vice-premier ministre Ding Xuexiang, le plus haut responsable politique du pays après le président Xi lui-même.

Et, même si la Chine et l'Inde ne sont pas réputées pour leurs messages écologiques, elles s'emploient activement à impulser la transition la plus rapide jamais vue au monde des énergies fossiles vers l'énergie éolienne, solaire et nucléaire.

De plus, le véritable travail lors de ces sommets n'est pas effectué par les chefs d'État, mais par des sherpas expérimentés, dont certains arpentent les couloirs recouverts de moquette en nylon des COP depuis 30 ans.

Il est légitime de se demander ce qu'ils ont accompli pendant tout ce temps.

Les engagements de l'accord de Paris d'il y a dix ans n'ont pas été respectés, et de loin.

Le monde est sur le point de dépasser les 1,5 degrés de réchauffement et dépassera très probablement également les deux degrés.

Mais au moment de la signature de l'accord de Paris, la trajectoire prévue était celle d'un réchauffement de quatre degrés.

Il y a de bons et de mauvais policiers, mais le monde est sans aucun doute plus sûr aujourd'hui qu'il ne l'aurait été sans eux.