L'organisme de surveillance a « agi de manière irrationnelle » à propos de la clinique de genre, a déclaré le tribunal

La Haute Cour a entendu des allégations selon lesquelles l'organisme de réglementation de la santé, la Care Quality Commission, « a agi de manière irrationnelle » lorsqu'il a enregistré la première clinique privée d'Angleterre proposant des traitements liés au genre aux moins de 18 ans.

L'affaire, portée par une ancienne infirmière et mère d'un adolescent de 16 ans, affirme que l'organisme de surveillance n'a pas pris en compte toutes les informations pertinentes et aurait également dû imposer des conditions à la clinique.

La CQC affirme qu’il existe de nombreuses preuves que la clinique s’engage à assurer la sécurité et les meilleurs intérêts de ses patients.

Les avocats de la clinique Gender Plus Healthcare, qui a été jugée exceptionnelle l'année dernière, ont qualifié l'action en justice de « fatalement viciée ».

L'ancienne infirmière, Susan Evans, et la mère - qui souhaite rester anonyme - contestent la décision du CQC d'enregistrer la clinique en janvier de l'année dernière.

Ils contestent également une décision prise en décembre dernier de poursuivre l'enregistrement et d'autoriser la clinique à prescrire un traitement hormonal transsexuel aux jeunes de 16 et 17 ans.

La clinique, qui dispose de services à Birmingham et à Leeds, traite les personnes âgées de 16 ans et plus, notamment en prescrivant des hormones, comme l'œstrogène ou la testostérone.

Les hormones transsexuelles sont administrées aux personnes qui s'identifient à un genre différent de leur sexe biologique. Ce médicament aide la personne en transition à développer les caractéristiques associées à son genre préféré.

Par exemple, cela aiderait un homme transgenre, une femme biologique s'identifiant comme homme, à développer une voix plus grave et une barbe plus fournie. Les directives actuelles du NHS autorisent la prescription de ces hormones aux personnes de 16 ans et plus.

Toutefois, conformément aux règles du NHS, la nouvelle clinique ne prescrit pas de bloqueurs de puberté qui suppriment la libération d'hormones.

Tom Cross KC, avocat des deux femmes, a déclaré au tribunal qu'en décidant que la clinique devait continuer à être enregistrée, « la CQC a agi de manière irrationnelle ».

Il a fait valoir que la décision ne tenait pas compte de certaines des conclusions de l'étude Cass de l'année dernière sur le traitement des jeunes en fonction du genre, « qui constituent des garanties importantes pour les enfants de la cohorte et qui étaient évidemment importantes ».

La revue Cass a appelé à une « extrême prudence » lors de la prescription d’un traitement hormonal aux moins de 18 ans.

M. Cross a exprimé son inquiétude quant au fait que la clinique privée ne disposait pas des mesures de protection requises par le NHS et a exhorté le tribunal à « à tout le moins » exiger du CQC « de réfléchir à nouveau à l'adéquation des garanties ».

Pour le CQC, Jamie Burton KC a déclaré que le régulateur n'avait trouvé aucune preuve de « prise de décision inappropriée ou quoi que ce soit qui pourrait signaler une préoccupation » et que la clinique était considérée comme « engagée envers la sécurité et les meilleurs intérêts de ses patients » et agissait « conformément aux directives nationales ».

« Selon son jugement professionnel, il a estimé que le fournisseur prenait des mesures raisonnables pour protéger les jeunes de 16 et 17 ans au moyen de ses processus existants », a-t-il ajouté.

Peter Mant KC, avocat chez Gender Plus Healthcare Ltd, a déclaré qu'il n'y avait aucune obligation pour les prestataires privés de refléter les soins du NHS et que les préoccupations des demandeurs « ne reposent pas sur une base de preuves de haute qualité ».

L'audience se poursuivra mercredi et un jugement écrit est attendu à une date ultérieure.