Tour d'horizon de WIRED : Décryptage du partenariat gouvernemental d'OpenAI

Dans l'épisode d'aujourd'hui, notre animatrice Zoë Schiffer est rejointe par Jake Lahut, journaliste politique senior de WIRED, pour passer en revue cinq des sujets les plus importants que nous avons publiés cette semaine : de la course aux tarifs douaniers menée par les mineurs de bitcoins cette année à l'utilisation de l'IA pour retrouver un randonneur disparu dans les Alpes italiennes. Zoë et Jake évoquent ensuite en détail le dernier partenariat d'OpenAI avec le gouvernement fédéral.

Mentionnés dans cet épisode : OpenAI annonce un partenariat massif avec le gouvernement américain , par Zoë Schiffer et Will Knight. Trumpworld sait qu'Epstein est un problème. Mais ils ne peuvent pas le résoudre , par Jake Lahut . Avions affrétés et guerres d'enchères : comment les mineurs de Bitcoin se sont précipités pour contourner les tarifs douaniers de Trump , par Joel Khalili. Google utilisera l'IA pour deviner l'âge des gens en fonction de l'historique de recherche , par Dell Cameron. Un rapport des garde-côtes américains sur l'implosion du submersible Titan met en évidence le PDG d'OceanGate, Stockton Rush , par Mark Harris . Un randonneur a disparu pendant près d'un an, jusqu'à ce qu'un système d'IA reconnaisse son casque , par Marta Abbà.

Procurez-vous des billets pour notre spectacle en direct, qui aura lieu le 9 septembre, ici .

Vous pouvez suivre Zoë Schiffer sur Bluesky à l' adresse @zoeschiffer et Jake Lahut sur Bluesky à l'adresse @jakelahut.writes.news . Écrivez-nous à [email protected] .

Vous pouvez toujours écouter le podcast de cette semaine via le lecteur audio sur cette page, mais si vous souhaitez vous abonner gratuitement pour obtenir chaque épisode, voici comment :

Si vous utilisez un iPhone ou un iPad, ouvrez l'application Podcasts ou appuyez simplement sur ce lien . Vous pouvez aussi télécharger une application comme Overcast ou Pocket Casts et rechercher « Uncanny Valley ». Nous sommes également sur Spotify .

Remarque : il s’agit d’une transcription automatisée, qui peut contenir des erreurs.

Zoë Schiffer : Bonjour, c'est Zoë. Avant de commencer, j'aimerais vous annoncer une excellente nouvelle. Nous organisons une émission en direct à San Francisco le 9 septembre en partenariat avec KQED. Lauren Good et Michael Calore, co-animateurs d'Uncanny Valley, s'entretiendront avec notre rédactrice en chef, Katie Drummond, et un invité spécial pour une conversation à ne pas manquer. Vous pouvez utiliser le lien dans les notes de l'émission pour obtenir votre billet et inviter un ami. Nous avons hâte de vous y retrouver. Bienvenue dans l'émission Uncanny Valley de WIRED. Je suis Zoë Schiffer, directrice des affaires et de l'industrie de WIRED. Aujourd'hui, dans l'émission, nous vous présentons cinq sujets incontournables de la semaine. Nous aborderons ensuite notre sujet principal : l'annonce par OpenAI d'un partenariat majeur avec le gouvernement américain pour mettre ses modèles à la disposition des fonctionnaires fédéraux. Je suis accompagné aujourd'hui de Jake Lahut, rédacteur principal de WIRED. Jake, bienvenue dans l'émission Uncanny Valley .

Jake Lahut : Salut Zoë. Content d'être de retour.

Zoë Schiffer : OK, notre premier article est tiré de votre newsletter Inner Loop, et c’est une nouvelle saga Jeffrey Epstein. Ça ne s’arrête pas. Des sources vous ont indiqué que les dégâts causés par la saga Jeffrey Epstein ne sont pas près de disparaître. Comme vous le savez peut-être, les théories du complot autour de la mort d’Epstein ont été largement alimentées ces dernières semaines lorsque le ministère de la Justice a publié ce qu’il a appelé des images brutes de la nuit de sa mort. Mais WIRED a ensuite analysé la vidéo et a découvert qu’elle avait finalement été modifiée. Ces théories du complot sont au cœur de la base MAGA depuis des années, et vous avez écrit avec beaucoup d’intelligence que, selon vos sources, il n’y a tout simplement rien à faire pour sauver la catastrophe actuelle : la base MAGA se débat avec le fantôme de Jeffrey Epstein. Alors, dites-nous-en plus. Que se passe-t-il ?

Jake Lahut : Ce qui est étrange dans ce reportage, comparé à la dernière fois où j'avais contacté la Maison Blanche et des gens de Trumpworld au sujet d'Epstein, il y a peut-être trois semaines ou un mois, c'est que les gens étaient beaucoup plus réticents à parler cette fois-ci, et personne n'avait vraiment de nouvelles du projet. Et c'est là que je trouve cet article plus intéressant : nous avons vraiment mis l'accent sur les attentes qui dégénèrent. Et lorsque vous créez ces attentes élevées pour la base, une de mes sources, qui travaille dans Trumpworld, travaille également dans les médias conservateurs. Leur point de vue était donc intéressant, du point de vue de la captation d'audience, comme si la charrue menait les bœufs. Et cette source a essentiellement déclaré que si la base n'obtenait pas, non seulement la liste, mais aussi s'il n'y avait pas de preuve irréfutable que Nancy Pelosi et Adam Schiff maltraitaient un bébé à cause d'un incendie, cela ne compterait pas. Et il est clair que recruter Kash Patel et Dan Bongino au FBI n'a pas été d'une grande aide, mais il y a un élément plus profond qui rend cette situation très américaine. Beaucoup de gens m'ont posé la question, et je me la posais moi-même en rapportant cela : beaucoup de partisans de Trump parmi les partisans n'avaient-ils jamais entendu parler de ses liens avec Jeffrey Epstein ?

Zoë Schiffer : C'est vrai.

Jake Lahut : Et cet universitaire de l’Université de Miami avec qui j’ai discuté m’a dit qu’en fait, ils l’ont toujours su. Mais si on y réfléchit du point de vue de QAnon et de l’ascension de Trump, on voit en lui une figure de sauveur choisie par Dieu. Mais là où l’affaire Epstein commence à s’accumuler et où ils pensent que c’est le point de non-retour, c’est que même si l’approbation de Trump reste élevée parmi les Républicains, même si ce n’est peut-être pas le problème des élections de mi-mandat, cela marque un avant et un après, et une rupture de confiance. Et oui, l’entourage de Trump en a vraiment marre. Ils ne veulent pas le dire publiquement, ils ne vont pas quitter l’administration ni abandonner le train Trump pour ça, mais ils considèrent maintenant que c’est la faute de Trump. Et je suis curieux de voir ce que ça va donner, mais l’ambiance est vraiment au plus bas.

Zoë Schiffer : C'est un cas classique où l'on place les attentes trop haut. En journalisme, on voit ça tout le temps. On voit des journalistes en faire tout un plat sur X, anciennement Twitter, et dire : « Un énorme scoop va tomber. » Et ça me fait toujours grincer des dents quand on fait ça, parce que je me dis qu'à moins d'avoir les documents du Pentagone, on va passer pour un imbécile en trois minutes si on lâche une histoire excitante, mais pas si excitante que ça. Je pense juste qu'il vaut toujours mieux sous-promettre et sur-tenir. Mais Kash Patel et Trump lui-même ont fait tout le contraire en en faisant un scandale pendant des années, puis en disant : « Non, je plaisante, il n'y a rien. » Et tout le monde répond : « Eh bien, on pense que si. »

Jake Lahut : Oui, tout cela fonctionne beaucoup mieux quand on est dans l'opposition. Quand on est Dan Bongino et qu'on a les clés pour devenir l'héritier de Rush Limbaugh, c'est un sacré boulot. Être directeur adjoint du FBI, c'est un boulot vraiment difficile. On a des gens qui nous rendent des comptes, et on ne peut pas se contenter de la stratégie conservatrice du goutte-à-goutte, du goutte-à-goutte, en attendant la sortie du prochain lot de dossiers pour avoir une semaine de contenu.

Zoë Schiffer : Exactement. Oui, parce que c'est toi qui as tous les fichiers. Les gens disent : « Libère-les, tout simplement. »

Jake Lahut : Vous êtes littéralement l'establishment, oui.

Zoë Schiffer : Notre prochain article porte sur un autre sujet qui a constamment retenu l'attention de l'administration Trump : les droits de douane. Plus précisément, il s'agit d'une véritable arnaque : certains mineurs de bitcoins se sont empressés de contourner les fortes hausses de droits de douane initialement mises en place en avril, autour du Jour de la Libération. Notre collègue Joel Khalili a décrit les efforts logistiques exténuants déployés par l'entreprise américaine Luxor Technology pour expédier deux colis de matériel de minage de bitcoins, d'une valeur de plusieurs millions de dollars chacun. Ces colis provenaient de Thaïlande, de Malaisie et de Singapour, et étaient tous soumis à des droits de douane bien plus élevés. C'était donc un problème majeur. Et à un moment donné, ils ont fait une offre de 1,76 million pour un avion charter, mais ils ont été surenchéris du jour au lendemain par un autre importateur qui voulait désespérément faire entrer ses matériaux aux États-Unis. Donc, je veux dire, c'est un autre domaine dans lequel j'ai l'impression que même si l'administration Trump a été très amicale envers cette industrie, il est toujours vrai que je ne pense pas qu'ils soient suffisamment dans le pétrin pour se rendre compte que la très forte hausse des tarifs va avoir un impact sur l'industrie même qu'ils essaient de promouvoir.

Jake Lahut : Oui. Et c'est là que cette culture émergente du « se taire et prendre les choses en main » au sein du Parti républicain est vraiment intéressante. Leur message à la communauté crypto, que vous soyez membre de Coinbase, Andreessen Horowitz ou Kraken, ou que vous ayez commencé à faire des dons au Parti républicain et acheté des cryptomonnaies, peut-être que vous êtes personnellement riche grâce au bitcoin, mais que vous n'êtes pas un acteur du secteur. Pour tous ces gens, si vous avez une question ou si vous dites : « On vous a donné beaucoup d'argent pendant la campagne, pourriez-vous éviter les taxes ? » ou quoi que ce soit d'autre qu'ils trouvent répréhensible, ils vous répondent : « En fait, pourquoi ne pas vous taire ? Laissez-nous prendre les décisions, et bonne chance pour obtenir quoi que ce soit avec les Démocrates. » Ce qui, je pense, est un sujet très intéressant pour une autre discussion sur l'ouverture que les Démocrates pourraient avoir ici, avec une question tout autant culturelle que politique avec les acteurs de la crypto. Mais l'histoire de Joel est tout simplement dingue, à cause du sentiment d'urgence et de cette bousculade. Et c'est un peu comme si le jeu Hungry Hippo n'était pas la meilleure comparaison, mais on déplace ces éléments pour encaisser le coût, peut-être un peu moins, selon le taux de change à Singapour ou ailleurs. Et oui, ça a un côté « dernier hélicoptère sorti du Vietnam ». C'est une histoire vraiment géniale.

Zoë Schiffer : À 100 %. Oui, ils sont à l'aéroport à minuit. Mais le plus fou, c'est que Trump change tout le temps d'avis sur ce sujet. Du coup, il y a cette course folle. Peut-être que ça en vaudra la peine. Peut-être que non. En attendant, on perd beaucoup d'argent, quoi qu'il en soit.

Jake Lahut : Oui. Vous payez pour perdre moins d'argent.

Zoë Schiffer : Exactement. Nous enregistrons cet article le 7 août, et une nouvelle vague de droits de douane a déjà été imposée à plus de 90 pays, dont ceux d'où Luxor Technology expédie principalement ses produits. Nous leur souhaitons donc bonne chance. Notre prochain article est court, mais il est aussi très intéressant. Mark Harris, collaborateur de WIRED, a rapporté que cette semaine, le Comité d'enquête maritime des garde-côtes américains a publié un rapport accablant sur l'implosion du submersible Titan en 2023. Oh mon Dieu ! Vous souvenez-vous du fiasco d'OceanGate ? J'ai l'impression que c'était il y a un milliard d'années.

Jake Lahut : Oui. Si vous m'aviez dit que cela s'était produit avant la pandémie, en 2018 ou quelque chose comme ça, je vous aurais cru, mais non, c'était l'été 2023 et ce sous-marin banalisé tentait d'atteindre l'épave du Titanic. Il a implosé et a tué instantanément les cinq membres d'équipage. Ils ont aussi insisté pour appeler tous les membres d'équipage « chercheurs », car ils ne pouvaient techniquement pas être des passagers à cause de la zone grise juridique dans laquelle ils se trouvaient. Et le PDG était parmi eux.

Zoë Schiffer : Oui, tout à fait. Le rapport accuse vraiment le PDG. C'est lui le responsable. Il a créé une telle culture de la peur et a fait planer la menace que quiconque lèverait la main ou lancerait un signal d'alarme serait immédiatement renvoyé. Très peu de gens se sont exprimés, même si tous les signes avant-coureurs de ce voyage précis indiquaient que le submersible en question n'était tout simplement pas sûr. Et apparemment, il était tellement arrogant qu'il s'en fichait, qu'il était lui-même à bord et qu'il a péri.

Jake Lahut : Et que vous soyez aux États-Unis continentaux ou dans les eaux internationales, c’est un peu embêtant de ne pas pouvoir échapper à ses responsabilités, même en cas de décès, à cause de l’imprudence de son PDG. Mais quoi qu’il en soit, sérieusement, j’espère que ce rapport servira d’avertissement à ces startups d’expédition, où l’on trouve de nombreuses zones d’ombre juridiques pour faire ce qu’on veut dans ces profondeurs effrayantes.

Zoë Schiffer : Oui, tout à fait. Notre collègue de WIRED, Dell Cameron, a récemment annoncé que Google allait utiliser l’IA pour deviner l’âge d’une personne en fonction de son historique de recherche. Ça m’a fait beaucoup rire, terrifiée, mais cela signifie qu’ils vont examiner « une variété de signaux déjà associés au compte d’un utilisateur pour déterminer son âge, quelle que soit sa date de naissance. » En gros, l’idée est que nous ne faisons pas confiance aux gens pour nous donner leur âge réel, mais que nous allons regarder ce qu’ils consultent en ligne et choisir s’ils peuvent voir certains contenus. Je trouve ça intéressant. Je serai vraiment curieuse de voir si c’est fonctionnel en pratique. Il semble y avoir un potentiel pour beaucoup de résultats hilarants, avec des personnes aux goûts tellement juvéniles qu’elles sont considérées comme des adultes, mais incapables de regarder du contenu pour adultes.

Jake Lahut : Oh oui. Attention [inaudible 00:10:47] les gars. Je sais que ça va être dur.

Zoë Schiffer : Oui, tout à fait. J’aimerais bien savoir comment l’IA catégorise cela, mais c’est assez fascinant. J’ai l’impression qu’il y a beaucoup de vérifications d’âge aux États-Unis, beaucoup de règles et de réglementations qui sont mises en place, et chacune pose ses propres problèmes. Mais c’est en quelque sorte la réponse de l’industrie à cela, ou une tentative d’essayer quelque chose de nouveau pour voir si ça fonctionne. Et nous serons curieux. Notre prochain article porte sur l’IA, et elle est utilisée de manière vraiment fascinante dans le monde réel. Marta Abbà, collaboratrice de WIRED, a rapporté cette semaine que les services de secours italiens ont fait appel à l’IA pour retrouver le corps d’un randonneur disparu depuis près d’un an. Ils y sont parvenus grâce à deux drones qui ont collecté des milliers d’images dans la région montagneuse du Mont Viso, où un homme de 64 ans, Nicola Ivaldo, je crois que c’est son nom, a disparu en septembre dernier dans les Alpes. Les services de secours ont donc pris les images collectées par le drone et les ont traitées avec l’IA. Cela aurait donc pris des heures, des jours, voire des semaines. Le logiciel a identifié des pixels qui étaient en fait le casque de Nicola, et c'est ainsi que les secours ont su où le retrouver. Je trouve cela fascinant, car on parle sans cesse des prouesses de l'IA, et il ne s'agit peut-être pas de guérir le cancer ou de quoi que ce soit d'autre dans un avenir proche, mais cela semble aussi être un exemple clair de l'excellence de l'IA dans ce domaine. L'IA peut analyser toutes ces images et identifier très rapidement celles qui sont inhabituelles, et les humains peuvent ensuite les analyser. Et finalement, nous pouvons retrouver cette personne et, espérons-le, à l'avenir, nous pourrons le faire de manière à sauver des vies.

Jake Lahut : Oui, j'ai l'impression que là où va une grande partie de l'argent intelligent, et où le débat général sur l'IA tourne autour de la question de savoir comment remplacer la semaine de 40 heures d'un travailleur à temps plein par rapport à un agent IA, je pense plutôt que ces horizons temporels plus longs sont bien plus intéressants, des choses que les humains n'auraient probablement pas le temps de faire, et qu'ils pourraient commencer à révéler tout un tas de domaines de la vie où nous pourrions trouver des solutions… Et cela peut paraître très old school, un espoir de la Silicon Valley à bien des égards, mais ce sont des choses que les gens ne pensaient pas pouvoir faire avant, sinon on les abandonnerait bien plus tôt.

Zoë Schiffer : Exactement. Et je trouve que c’est un bon exemple de collaboration entre humains et IA. Dans ce cas précis, les deux sont indispensables. Il faut des drones pour prendre les images, l’IA pour les traiter, et enfin les humains pour déterminer comment exploiter ces informations. Je pense donc que c’est un exemple de l’IA qui améliore nos capacités plutôt que de nous remplacer. Après la pause, nous vous dévoilerons en avant-première comment OpenAI a conclu un accord avec le gouvernement américain pour offrir ses services aux fonctionnaires fédéraux. Suivez-nous !

[ casser ]

Zoë Schiffer : Bienvenue à Uncanny Valley . Je suis Zoë Schiffer. Je suis aujourd'hui accompagnée de Jake Lahut, rédacteur senior de WIRED, pour discuter du dernier partenariat d'OpenAI. L'entreprise s'associe au gouvernement américain pour mettre ses modèles à la disposition des fonctionnaires fédéraux. Concrètement, cela signifie que les agences fédérales peuvent accéder aux modèles d'OpenAI pour 1 $, une somme modique, pendant un an. C'est l'aboutissement d'une série de projets en cours chez OpenAI. Tout d'abord, Jake, comme vous l'avez probablement vu plus tôt cette semaine, OpenAI a publié deux modèles Open Weight, une première depuis 2019. Hier, OpenAI a annoncé la sortie du très attendu nouveau modèle de frontière GPT-5. Avant même la reprise des fonctions de Trump à la Maison Blanche en janvier, le PDG d'OpenAI, Sam Altman, et d'autres dirigeants d'OpenAI ont tenté de se rapprocher de l'administration Trump, malgré le fait que Sam Altman se soit déjà exprimé ouvertement contre Trump. Mais nous sommes entrés dans une nouvelle ère. Sans surprise. J'ai rapporté cette histoire avec mon collègue Will Knight, mais je suis curieux de connaître vos impressions. Avez-vous été surpris de l'annonce d'OpenAI ? Est-ce la direction que prend le gouvernement ?

Jake Lahut : Du point de vue d'OpenAI, utiliser le gouvernement fédéral semble être une excellente stratégie commerciale : se protéger des avancées potentielles de la concurrence et obtenir des contrats potentiellement très intéressants. Il s'agit également d'avoir une idée plus précise de certaines des ambiguïtés évoquées concernant l'IA « woke ». Quel meilleur moyen d'en comprendre concrètement les implications pour votre entreprise qu'en collaborant directement avec le gouvernement fédéral ? Enfin, les perspectives à long terme, que je trouve intéressantes pour les fonctionnaires fédéraux, sont : dans quelle mesure équiper les fonctionnaires fédéraux avec ces outils revient-il à les pousser à creuser leur propre tombe ? Pas pour tous, loin de là, mais comment cela pourrait-il se transformer en une expérience de plusieurs années visant à déterminer quels types de tâches, dans quelles agences, peuvent être automatisés plus efficacement et dans quels domaines les ressources humaines seront nécessaires à long terme ?

Zoë Schiffer : Exactement. Je pense qu'il est clair, d'après la façon dont DOGE, Trump et Elon Musk parlaient des employés fédéraux à leur époque, qu'ils ne semblent pas avoir beaucoup de respect pour les personnes occupant ces postes.

Jake Lahut : Non.

Zoë Schiffer : Et c’est mon hypothèse, mais seraient-ils ravis de supprimer une grande partie de ces postes ? J’ai beaucoup de questions sur la façon dont cela va se dérouler concrètement, et nous continuerons certainement à en parler. Mais un aspect de la question, et je suis vraiment curieuse de connaître votre avis, concerne la place de Sam Altman dans ces négociations. Car, comme nous l’avons dit au début, il est un pilier du réseau de milliardaires technologiques de l’administration actuelle. Il a annoncé le projet d’infrastructure de données Stargate aux côtés de Trump plus tôt cette année, et ce projet a d’ailleurs été lancé sous Biden. Mais nous savons, grâce à des discussions avec des sources proches du projet, qu’OpenAI a stratégiquement présenté l’annonce comme une initiative de Trump, permettant au président de s’exprimer devant le pays, de l’annoncer officiellement pour la première fois, comme s’il l’avait fait lui-même, ce qui ressemble à une manœuvre classique de Sam Altman. C'est un véritable politicien, et c'est quelque chose que vous entendez de la part de tous ceux qui sont proches de lui, mais je suis curieux de savoir si cela fonctionnera car, contrairement à Elon Musk, Sam et Trump semblent être des personnes très différentes, presque comme l'huile et l'eau en quelque sorte.

Jake Lahut : J'allais dire l'huile et l'eau aussi. Oui, je pense qu'il est intéressant de comparer Sam Altman à quelqu'un comme Jensen Huang de Nvidia, dont le PDG semble beaucoup plus à l'aise pour complimenter Trump, le regardant avec justesse et faisant preuve de retenue sans paraître trop forcé. Et si vous êtes Sam Altman, et si vous êtes Jensen Huang, vous avez ces mastodontes absolus dans vos entreprises et votre salaire, et vous êtes l'une des personnes les plus puissantes du monde en étant PDG de ces entreprises. Alors, dans quelle mesure devez-vous vous soucier du message politique et de la stratégie de communication ? C'est vrai, peut-être pas tant que ça, mais je pense que l'apprentissage avec Sam Altman ne réside pas tant dans les manœuvres en coulisses et dans la tentative de bien se positionner. C'est plutôt du genre : vous allez rester le visage de cette entreprise, et vous allez maintenant nouer des liens de plus en plus étroits avec l'administration Trump. Comment vas-tu en parler si tu continues à participer à des podcasts et tout ça, à essayer de faire ta routine de mec cool et décontracté, et que quelqu'un te pose des questions sur des hommes masqués qui font disparaître des gens dans la rue, vas-tu donner une réponse du genre : « Oh, c'est en fait assez compliqué ? » Eh bien non, tu dois faire mieux que ça.

Zoë Schiffer : Tout à fait. Oui. C’était vraiment intéressant de suivre cette situation en temps réel. J’ai entendu dire par des sources proches de ces milliardaires de la tech que, lors de l’investiture, ils ne savaient pas qu’ils seraient placés juste derrière Trump pour cette séance photo avant que la photo ne soit prise.

Jake Lahut : Ouais, c'est fou.

Zoë Schiffer : Et il y a eu un moment de panique où ils se sont dit : « Oh, je ne sais pas. Est-ce qu'on veut que ça se passe… » Et puis c'est arrivé, et je pense que tout le monde s'est dit : « Non, on y va. On n'a pas le choix. »

Jake Lahut : Et c'est de l'histoire.

Zoë Schiffer : Exactement.

Jake Lahut : Il vit désormais pour toujours.

Zoë Schiffer : Mais vous pouvez imaginer, je pense qu'il y avait des occasions de se demander : « Faut-il prendre ses distances ? » Et je suis sûre qu'ils ont le sentiment de n'avoir pas le choix, car ils veulent avant tout que leurs entreprises gagnent, mais ils ont clairement décidé qu'ils ne sont prêts à faire quasiment aucune concession à l'administration Trump si cela leur permet de sortir vainqueurs.

Jake Lahut : Oui, c'est une période cruciale pour ces entreprises au cours des trois à cinq prochaines années, et il faut savoir qui occupera une position de leader. Et elles devraient aussi en être conscientes. C'est une stratégie de Trump. Vous vous souvenez de la gouverneure du Michigan, Gretchen Whitmer, lorsqu'elle était dans le Bureau ovale et qu'elle s'est cachée le visage avec un dossier, ignorant qu'elle y serait avec toute la presse de la Maison Blanche ? Trump et son équipe connaissent parfaitement cette stratégie. Ils vous tendent un piège et vous ne pouvez plus partir à ce moment-là. Et vous avez alors un rappel visuel de leur association avec vous. Cela donne à l'administration Trump, et à Trump lui-même, plus de pouvoir sur vous à moyen et long terme.

Zoë Schiffer : C'est vrai. Finalement, on dirait que ça n'a pas vraiment d'importance pour eux. Ils seront peut-être critiqués, mais les gens continueront probablement à utiliser leurs outils. Mais ce qu'ils obtiennent de plus important, une concession encore plus importante de l'administration Trump, c'est que, par exemple, nous avons récemment entendu Trump parler d'usage loyal et déclarer publiquement, lors d'une conférence de presse devant la nation : « Oh, on ne peut pas s'attendre à ce que ces entreprises d'IA paient pour chaque élément de contenu sur lequel elles s'entraînent », en temps réel, essayant de redéfinir la définition de l'usage loyal, qui est actuellement en cours d'examen par les tribunaux. Mais le président a déclaré : « Je suis fermement du côté des entreprises d'IA sur ce point, pas nécessairement des créateurs de contenu », ce qui est une victoire majeure. C'est un enjeu existentiel pour eux si le président pense le contraire. Je pense donc qu'ils sont prêts à accepter beaucoup de choses pour cette raison.

Jake Lahut : Tout à fait. Il y a trop d'argent à gagner et Trump déteste trop les livres.

Zoë Schiffer : C'est notre émission du jour. Nous vous proposerons des liens vers tous les articles évoqués dans les notes de l'émission. Ne manquez pas l'épisode d' Uncanny Valley de jeudi, qui explique pourquoi les abonnements premium aux chatbots sont soudainement passés à environ 200 $ et s'ils sont réellement à la hauteur de ce battage médiatique. Adriana Tapia a produit cet épisode, Amar Lal de Macro Sound a mixé l'épisode, Kate Osborn est notre productrice exécutive, Chris Bannon est le responsable audio mondial de Condé Nast et Katie Drummond est la directrice éditoriale mondiale de WIRED.