« Ce budget de la NASA prétend être ambitieux en termes de vols habités mais réduit sa capacité à les mener réellement à bien »
Casey Dreier est le responsable du plaidoyer de la Planetary Society, une organisation à but non lucratif indépendante américaine, fondée en 1980, et qui soutient la recherche scientifique en matière d’astronomie. Il revient sur les conséquences potentielles qu’aurait la proposition de budget mise sur la table le 30 mai par l’administration Trump pour la NASA.
Cette coupe budgétaire serait la plus importante de l’histoire de la NASA. Elle aurait pour conséquence de transformer l’agence à bien des égards, principalement pour les missions robotisées, mais aussi pour l’aéronautique en raison de la réduction des dépenses dans le développement des technologies. Si elle a lieu, il s’agirait d’une restructuration historique de l’agence, qui aurait de graves conséquences pour la recherche scientifique et sur ses capacités technologiques.
À supposer que ce budget soit approuvé par le Congrès, ces réductions menacent-elles les dix centres de recherche de la NASA ?Il vous reste 79.99% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
Le Monde
