Protection des mères victimes de violence : une affaire contre un ancien fonctionnaire du Trésor met à l'épreuve le nouveau pouvoir judiciaire

MEXICO ( Proceso ) – Trois magistrats élus au suffrage universel devraient statuer dans les prochains jours sur un appel interjeté par Leonel Ramírez Farías, ancien fonctionnaire du ministère des Finances et du Crédit public (SHCP), accusé de violences conjugales envers son ex-épouse. Cet appel vise à obtenir de l'État mexicain la protection des mères et des enfants victimes de ce fléau.

L'affaire est connue sous le nom de 992 « Las Novias » et est un litige stratégique dans lequel Ingrid Tapia, qui a fui son domicile en 2006 en raison des violences perpétrées contre elle par Ramírez Farías, cherche à éradiquer cinq critères jurisprudentiels qui, jusqu'à présent, criminalisent les femmes qui doivent quitter leur domicile en raison de violences.

L'ex-mari de Tapia était un collaborateur de Rogelio Ramírez de la O lorsqu'il était secrétaire aux Finances.

Lorsque Ramírez de la O et son équipe ont quitté le Trésor, Leonel Ramírez Farías est devenu directeur de la Banque centraméricaine d'intégration économique (CABEI), parvenant ainsi à quitter le Mexique et à éviter, jusqu'à présent, d'être informé des poursuites judiciaires intentées contre lui.

Dans l’affaire « Las Novias », le Premier Tribunal Collégial des Affaires Civiles de Mexico doit rendre sa décision finale alors même que le magistrat chargé de préparer le projet de sentence, Fortres Mangas Martínez, n’a reçu que le 19 septembre le dossier, qui remonte à 10 ans et se compose de 11 volumes contenant des milliers de pages et de preuves.

La question sera soulevée auprès des autres membres du corps collégial : Cristian Martínez Morales, ancien fonctionnaire de la Cour supérieure de justice de Mexico, et Araceli Trinidad Delgado, qui appartenait déjà au pouvoir judiciaire fédéral (PJF) en tant que juge de district.

Les trois membres de la Cour collégiale ont été élus au suffrage populaire lors des élections du 1er juin, et le dernier d'entre eux, Trinidad Delgado, a fait l'objet d'une enquête, avec six autres juges, par le Conseil judiciaire fédéral (CJF) pour des actes possibles de corruption, des erreurs dans les décisions ou des mauvais traitements infligés à des subordonnés.

Méfiance

Le collectif féministe Caso 992 Las Novias a souligné l'importance de la résolution que pourrait rendre le tribunal.

« Il ne s’agit pas d’un cas comme les autres, mais d’un processus emblématique pour la consolidation des lois contre la violence par procuration, des « 3 sur 3 » contre la violence et du Registre national des débiteurs de pension alimentaire, piliers normatifs promus depuis plus d’une décennie par des femmes, des collectifs et des universitaires », explique le collectif.

Ce litige représente le test décisif du soi-disant « nouveau » pouvoir judiciaire, car il remet directement en question la constitutionnalité et la conformité aux conventions des critères hérités du régime judiciaire précédent : des critères qui, pendant des décennies, ont privé les femmes victimes d'abandon parental total et les chefs de familles monoparentales du droit à la restitution et à l'indemnisation pour le double fardeau qu'elles ont enduré – parfois toute une vie – dans la solitude.

Cette affaire a mis en lumière les failles des procédures judiciaires qui finissent par criminaliser les mères et leurs enfants, même lorsqu'ils sont victimes de violence domestique.

« Dans un pays où 30,2 millions d’enfants et d’adolescents grandissent auprès d’une mère seule, le prétexte sous lequel ce droit a été historiquement nié – sous l’argument que la réparation ne concerne que les enfants – constitue une invisibilité flagrante des mères en tant que sujets de droits », ajoute le collectif.

Cette omission légale a contribué silencieusement à perpétuer le cycle de la vieillesse et de la pauvreté qui touche aujourd'hui 51 % des mères mexicaines, âgées de plus de 60 ans, qui atteignent presque toutes la vieillesse sans biens ni économies, après avoir consacré toute leur existence à subvenir aux besoins de leur foyer et à élever des générations entières sans aucun soutien.

Le groupe a averti que les magistrats, nouvellement arrivés au Premier Tribunal Collégial, pourraient ne pas être prêts à résoudre, en si peu de temps, une affaire d'une telle ampleur, car ils pourraient reproduire les anciens critères discriminatoires qu'avec l'affaire 992, ils ont cherché à éliminer du système judiciaire mexicain, au lieu de s'en éloigner.

« Si cela devait se produire, le tribunal ne ferait pas que réaffirmer des décennies d’injustice structurelle, mais perpétuerait une réalité dévastatrice : quatre mères sur dix atteindront un âge avancé sans aucun bien, après avoir investi jusqu’au dernier centime de leurs revenus pour subvenir aux besoins de leurs personnes à charge, dans des emplois mal rémunérés conditionnés par les horaires de garde de leurs enfants », explique l’organisation.

Plus précisément, le recours direct vise à modifier cinq critères en matière familiale afin de contraindre l'État mexicain à protéger les mères et leurs enfants victimes de violence familiale, de sorte que les mères soient reconnues comme ayant le droit de se protéger elles-mêmes et leurs enfants contre ces problèmes.

Cela comprend la suppression de l'obstacle qui empêche les femmes mariées sous un régime de communauté de biens d'accéder à une compensation pour les soins prodigués à leurs enfants pendant le mariage, qu'elles aient travaillé ou non à l'extérieur du foyer, et la suppression de l'obligation pour les femmes de prouver que, pendant le mariage, elles n'ont pas bénéficié des mêmes opportunités d'emploi parce qu'elles étaient des mères qui travaillaient, afin d'accéder à cette compensation.

Dans le cas où le tribunal collégial rendrait une décision contre Ingrid Tapia, elle pourrait toujours interjeter appel, lequel devrait être tranché par la nouvelle Cour suprême de justice de la nation (SCJN).