Margarita Nelken et l'oubli

Au Congrès, on trouve des décorations murales, appelées tondos, qui présentent les portraits de nobles du XIXe siècle. Récemment, un portrait de Manuel Azaña et un autre d'Adolfo Suárez ont été ajoutés. Le président Armengol souhaitait un tondo dédié à la mémoire d'un parlementaire illustre, et un consensus général s'est dégagé pour approuver un tondo en hommage à la députée Clara Campoamor , qui suscite une admiration générale pour de nombreuses raisons, notamment parce qu'elle n'a pas de sang sur les mains et n'a pas encouragé la guerre civile.

Mardi, lors de sa dernière séance de la saison, le Congrès a approuvé un « tondo » pour Margarita Nelken et d'autres anciens parlementaires, avec les seuls votes du PSOE et de Sumar. Une nouvelle décision prise à de faibles majorités et sans consensus, une caractéristique de cette législature.

Personne ne semble s'inquiéter du fait que des rues ou des centres culturels portent déjà le nom de Margarita Nelken. Cela pourrait paraître logique, étant donné qu'elle était une personne brillante, précoce et polyvalente ; son intense activité d'artiste, de critique d'art, de féministe, d'écrivaine et de politicienne fut largement saluée et lui valut même une mention dans l'Encyclopédie Espasa, qui, en 1932, lui consacra une demi-page. Elle n'avait que 36 ans ! Elle fut la seule députée élue lors des trois législatures républicaines, toujours pour le PSOE ; pourtant, elle ne fit rien pour garantir le droit de vote aux Espagnoles.

Mais quels que soient ses mérites et ses contributions à notre héritage, il y a quelque chose que nous ne pouvons ignorer à propos de Margarita Nelken : la guerre civile a réveillé en elle une fièvre sanguinaire, équivalente du côté républicain aux atrocités radiophoniques de Queipo de Llano ou aux sinistres proclamations du Caudillo.

Ainsi, dans le journal Claridad, appartenant au parti PSOE de Largo Caballero, Nelken a rendu un vibrant hommage à Fernando Condés, l'assassin de Calvo Sotelo. Il a également proposé d'exterminer les femmes identifiées à la faction nationaliste. Voir son article hautement féminicide « Las hembras de los caballerositos » (Les femelles des jeunes hommes), dans Claridad (28 août 1936, pp. 4 et 5).

Les dames des jeunes messieurs : « Les voilà, les soirs sévillans, déambulant joyeusement dans la rue Tetuán, avec leurs images du Sacré-Cœur et leurs rubans bicolores sur la poitrine. Ils se disent catholiques et monarchistes. Ils acclament l'Espagne et le Christ-Roi, et en sa plus haute représentation, l'ancien général Queipo de Llano. Car la plus haute représentation de leur Espagne et de leur religion est un officier traître, sadique et ivrogne. [...]

Les voilà. Sans doute pourrions-nous les nommer une à une, comme les Sévillans, les vrais Sévillans, les énumèrent dans cette liste gravée dans leur mémoire, dont le compte doit inexorablement être réglé. Ce n'est plus très long. Le moment venu, il ne manquera sûrement pas de gens simples, mais néanmoins libéraux, pour implorer la miséricorde pour les femmes. Ce jour-là, la distinction – absolue, insurmontable – devra être établie entre les femmes ; entre les compagnes et les mères des hommes et les pom-pom girls des jeunes gentilshommes. Et pour que personne ne soit trompé, pour que personne ne puisse parler ensuite de cruautés inutiles, il sera bon d'imprimer en lettres indélébiles, devant cette liste de dames de jeunes gentilshommes - les dignes dames des chasseurs d'ouvriers et de paysans - le nom de la martyre de l'épouse du docteur Ariza [Antonio Ariza Camacho], que les gentilshommes sévillans ont fusillée, avec son petit enfant dans son ventre, juste sur le pont Remedios, pour le fait d'être la compagne d'un communiste.

Vengeance ? Représailles ? Ne dis pas d'absurdités, camarade [qui] est encore libéral. On écrase la vermine pour cette raison : parce qu'elle est de la vermine. Et les bêtes nuisibles à l'homme, l'homme conscient doit les supprimer pour la sauvegarde de l'humanité. Voilà, camarades. C'est là que vous les trouverez.

La conception de la guerre de Nelken est celle d'une guerre totale, d'un bain de sang , très proche de celle de Franco lui-même et de ses partisans. Deux semaines plus tard, Nelken publia donc également « Des frivoles et des neutres » dans le même journal (10.09.36).

À propos du frivole et du neutre : « [...] Nous sommes en guerre. La tiédeur envers l’ennemi, le manque d’intransigeance en temps de guerre ne s’appellent pas neutralité, mais autre chose. Et cette autre voie, sous aucun prétexte, ni celui de l’amitié ni celui des liens familiaux, ne peut être tolérée ou excusée. »

Un mois plus tard, le député publie, encore une fois, dans Claridad, un autre article incendiaire, « Peine de mort pour l'ennemi pris en embuscade ! » (9 octobre 1936), dans lequel on voit que l'obsession contre ceux qui propagent des canulars n'est pas d'actualité.

Peine de mort pour l'ennemi caché : « Répandez des canulars, il en restera quelque chose ; c'est un véritable témoignage. Il en restera quelque chose parmi les gens de bonne foi, bien sûr, tandis que parmi les autres, le canular entier subsistera, pour continuer à circuler dans ces mondes de fascistes cachés ou déguisés en « apolitiques ». [...] Car face à un canular, il n'y a pas d'autre réponse, discussion ou réaction que celle-ci : ordonner l'arrestation immédiate du canular, sans aucune considération d'aucune sorte. [...] Cher lecteur, croyez-moi, il existe de nombreuses armes pour se défendre contre le fascisme, tout comme le fascisme utilise toutes sortes d'armes pour tenter de vaincre. Pour repousser ses attaques, quelles qu'elles soient, n'hésitez pas : utilisez l'arme la plus décisive, la plus inexorable. Quiconque propage des canulars, aussi innocents ou bien intentionnés qu'ils puissent paraître, sans considération, ordonnez son arrestation. Que l'affiliation politique du canular avant le 16 février soit examinée ; et s'il advient – ce qui arrive presque toujours – que cela Un homme ou une femme de bonne volonté avait des activités d'extrême droite ou des liens familiaux avec des ennemis déclarés du régime. Eh bien, maintenant vous le savez, cher lecteur. Ne vous laissez pas troubler par votre conscience, car, grâce à vous, une arme de l'ennemi sera rendue inutilisable.

Que nous soyons en guerre, et que mettre hors d’état de nuire le plus grand nombre possible d’entre eux est le devoir de chaque combattant, avant-garde ou arrière-garde.

Enfin, un autre de ses articles, « Gora Euzkadi », paraît sous un titre frappant de deux pages : « Tous les fascistes doivent être exterminés ; ceux qui se sont rebellés et ceux qui ne l'ont pas fait . »

Soulignons que la rhétorique meurtrière de Nelken est identique à celle des camarades de la faction rivale : pour justifier le meurtre d’une personne, on la soumet d’abord à une dégradation verbale . Les rebelles utilisaient le terme « rouge ». Ainsi, pour justifier le meurtre d’Espagnols dans les camps d’extermination des alliés nazis de Franco, ils invoquaient l’explication selon laquelle « les rouges ne sont pas espagnols ». Nelken, quant à elle, utilise le terme « femme » ou « vermine » pour dénigrer les femmes d’extrême droite, ou « fasciste » pour englober toutes celles qui sont, selon elle, des ennemies actives de la République. Les personnes « neutres », « apolitiques » ou « libérales », en raison de leur passivité, méritent également la peine de mort pour être des « ennemies en embuscade ».

J'ai publié ces exemples en 2007 dans l'Asturias Liberal, aujourd'hui disparu, et ils sont tirés des microfilms Claridad conservés par la Bibliothèque nationale, où ils sont accessibles à tous. Les plagiaires habituels les reproduisent sans que je reconnaisse ma qualité d'auteur.

Quoi qu'il en soit, Margarita Nelken mérite-t-elle un hommage ? Et, plus important encore, sommes-nous conscients des abîmes vers lesquels nous conduisent les stratégies de polarisation ?