Meta afirma que Porn Stash era para "uso personal", no para entrenar modelos de IA.

Meta olvidó proteger su contenido pornográfico con contraseña, y ahora su afición por la recopilación de datos está bajo escrutinio. El gigante de las redes sociales, convertido en empresa del metaverso y potencia de la IA, se enfrenta actualmente a una demanda presentada por las productoras de cine para adultos Strike 3 Holdings y Counterlife Media, quienes alegan que la compañía tecnológica descargó ilegalmente miles de vídeos pornográficos mediante torrents para entrenar modelos de IA. Meta niega las acusaciones y recientemente presentó una moción para desestimar el caso, argumentando, entre otras cosas, que es más probable que los vídeos se descargaran para "uso personal privado".

Para ponernos al día con los detalles del caso, en julio, Strike 3 Holdings (productores de Blacked, Blacked Raw, Tushy, Tushy Raw, Vixen, MILFY y Slayed) y Counterlife Media acusaron a Meta de haber infringido "de forma deliberada e intencionada" los derechos de "al menos 2396 películas" mediante la descarga y distribución de torrents con dicho contenido. Las empresas afirman que Meta utilizó ese material para entrenar modelos de IA y alegan que la compañía podría estar planeando una versión para adultos, aún no anunciada, de su generador de vídeos con IA, Movie Gen, y la demandan por 359 millones de dólares en daños y perjuicios.

Por si sirve de algo, Strike 3 tiene cierta reputación de ser un litigante de derechos de autor muy agresivo, tanto que si buscas información sobre la empresa, es menos probable que llegues a su página de inicio que a una larga lista de bufetes de abogados que ofrecen representación legal a personas que han recibido una citación judicial de la empresa por descargar su material mediante torrents.

Es posible que existan indicios de que esos materiales fueron absorbidos por el sistema de datos de Meta. Según TorrentFreak , Strike 3 logró demostrar lo que parecen ser 47 direcciones IP vinculadas a Meta, participando en la distribución de torrents del material de la compañía. Sin embargo, Meta no parece darle mucha importancia a la acusación. En su solicitud de desestimación, la compañía califica el rastreo de torrents de Strike 3 como "conjeturas e insinuaciones" y argumenta, entre otras razones, que simplemente no hay suficientes datos como para utilizarlos en el entrenamiento de un modelo de IA. En cambio, es más probable que se trate simplemente de algunos miembros del equipo que actúan de forma agresiva.

«El reducido número de descargas —una media de aproximadamente 22 al año en docenas de direcciones IP de Meta— indica claramente un uso personal privado, y no un esfuerzo concertado para recopilar los conjuntos de datos masivos que, según los demandantes, son necesarios para un entrenamiento eficaz de la IA», argumentó la empresa. Asimismo, negó haber creado un modelo generador de pornografía, afirmando básicamente que Strike 3 no tiene ninguna prueba de ello y que los propios términos de servicio de Meta prohíben a sus modelos generar contenido pornográfico.

“Estas afirmaciones son falsas: no queremos este tipo de contenido y tomamos medidas deliberadas para evitar la formación sobre este tipo de material”, dijo un portavoz de Meta a Gizmodo.

Por absurdo que parezca el caso, sean ciertas o no las acusaciones, hay una víctima clara: el padre de un contratista de Meta, a quien Strike 3 acusa simultáneamente de ser un intermediario para la infracción de derechos de autor y de ser un degenerado: «Strike 3 señala 97 descargas adicionales realizadas con la dirección IP particular del padre de un contratista de Meta, pero no presenta ningún hecho que vincule plausiblemente a Meta con dichas descargas, que claramente indican consumo personal», reza la moción de Meta. Ojalá este caso no prospere y esta pobre persona tenga que responder por sus inclinaciones reservadas para las pestañas de incógnito.