Los abogados del teniente Ebru Eroğlu se oponen a la negativa a regresar a las Fuerzas Armadas turcas

Los abogados de Ebru Eroğlu, una de las tenientes despedidas por corear el lema "Somos soldados de Mustafa Kemal" y recitar el juramento del oficial mientras cruzaban las espadas en la ceremonia de graduación de la Academia Militar, se opusieron al rechazo de su solicitud de regresar a las Fuerzas Armadas turcas.

Según un informe de Ceren Bala Teke de T24, la petición de objeción indicaba que, incluso si Eroğlu fuera reincorporado, seguiría teniendo un retraso en la antigüedad con respecto a sus asignaciones anteriores. La petición señalaba que Eroğlu hizo recitar el Juramento del Oficial después de la ceremonia, y añadía: «Considerar esto como un comportamiento que obstruye el servicio no es un proceso que pueda explicarse ni por la ley ni por la razón».

DETALLES DE TRT EN LA PETICIÓN DE OBJECIÓN

La petición también incluía una nota significativa de TRT, en la que se indicaba que el comandante del regimiento, el comandante del batallón, los comandantes de compañía y de pelotón observaron el evento con calma, siguiendo un "ritual tradicional", ya que el juramento se recitó tras la ceremonia. La sección pertinente se citaba en la petición de la siguiente manera:

“También se desprende de las imágenes de vídeo y fotografías obrantes en el expediente que las mismas fueron presentadas como motivo de orgullo en el canal de televisión TRT esa misma noche (posteriormente eliminadas del archivo de Internet).

Así que no hay duda de que quienes esgrimieron ese argumento días después del incidente e iniciaron investigaciones disciplinarias sólo una semana después tenían otros pensamientos o motivaciones en el fondo de sus mentes que no pudieron plasmar en su defensa.

Está claro que el acusado, que acusó a su cliente de crear división en la sociedad al decir las palabras "Somos soldados de Mustafa Kemal" y recitar un juramento que incluye principios constitucionales y termina con la frase "Qué feliz soy de ser turco", ha enviado un mensaje político con la acción en cuestión.

SE RECORDÓ EL CAMBIO DE OPINIONES DE LOS SUPERVISORES

En la petición, en la que se recordó que el expediente de los tenientes había regresado a la Escuela Primaria por la vía YDK, los cambios de opinión se transmitieron de la siguiente manera:

La ilegalidad del delito de conducta que impidió el servicio, cuyos elementos no concurrían, y la consiguiente sanción de abandonar las Fuerzas Armadas Turcas (TSK), impuesta a nuestro cliente, es claramente ilegal. La denegación injustificada de nuestra solicitud por parte del tribunal tampoco cumple con la responsabilidad histórica del poder judicial por este acto claramente ilegal. De hecho, como hemos documentado y detallado en nuestra demanda, la acción en cuestión es ilegal tanto en términos procesales como sustantivos. Durante el proceso de investigación disciplinaria, los superiores del cliente fueron presionados para cambiar de opinión. El proceso se llevó a cabo sin proporcionarle el contenido del expediente. La medida disciplinaria se tomó bajo presión política y administrativa. Finalmente, como se explicó en nuestra demanda de fecha 8 de julio de 2025, la decisión, que había sido de siete a dos a favor, fue revocada por cinco a cuatro en contra del cliente mediante presiones durante el proceso de toma de decisiones razonadas. Por lo tanto, debe investigarse si la acción en cuestión constituye una nulidad absoluta o una acción improcedente.

Fuente: T24- Ceren Bala Teke