Kassio vota a favor del artículo 19 y el STF concluye el juicio sobre el Marco de Derechos Civiles en Internet

El Tribunal Supremo Federal concluyó este jueves 27 el juicio de repercusión general sobre la responsabilidad de las plataformas digitales por el contenido de los usuarios. El último voto lo dio el ministro Kassio Nunes Marques , a favor de la constitucionalidad del artículo 19 del Marco de Derechos Civiles en Internet, alineándose con la corriente minoritaria del Tribunal .

Como resultado, el resultado final del juicio fue de 8 a 3 por la inconstitucionalidad del dispositivo, es decir, la mayoría de los ministros entendió que las plataformas pueden ser consideradas responsables civilmente por contenidos ilícitos incluso sin una orden judicial previa, cambiando la lógica vigente desde la promulgación del Marco Civil, en 2014.

En su voto, Kassio reconoció las transformaciones del entorno digital y las preocupaciones expresadas por otros ministros, pero argumentó que cualquier cambio al régimen de responsabilidad debe ser realizado por el Congreso Nacional, y no por el Poder Judicial.

Comparto la preocupación por la necesidad de una protección adecuada de los derechos fundamentales. Sin embargo, creo que el Congreso Nacional es el foro más adecuado para llevar a cabo este debate , afirmó.

Según el ministro, el Artículo 19 debería interpretarse dentro de un conjunto más amplio de normas existentes, que, en su opinión, «garantizan un equilibrio entre la libertad de expresión y la protección contra el abuso en internet». También instó a los congresistas a profundizar el debate regulatorio en Brasil.

“Reconozco la constitucionalidad del artículo 19 del Marco de Derechos Civiles en Internet y deniego los dos recursos extraordinarios”, concluyó.

El juicio comenzó hace más de dos años y se desarrolló durante once sesiones plenarias. La decisión ahora firmada será vinculante para todo el Poder Judicial, lo que cambiará significativamente la forma en que las redes sociales, los sitios web y las aplicaciones moderan el contenido y responden a los daños causados ​​por publicaciones de terceros.

STF establece nueva tesis con responsabilidad ampliada

La postura de Nunes Marques fue derrotada. Por mayoría, el STF consideró que el artículo 19 es parcialmente inconstitucional, debido a que no protege los derechos fundamentales ni la democracia. El Tribunal estableció la tesis de que las plataformas pueden ser consideradas civilmente responsables en ciertas situaciones, incluso sin una orden judicial previa, especialmente en casos de contenido ilegal grave, como discursos de odio, ataques a la democracia, incitación a la violencia y pornografía infantil, entre otros.

El entendimiento también prevé que, en casos específicos, como el boosting pagado o el uso de robots para la difusión artificial de contenidos, las plataformas se presumirán responsables, salvo que demuestren que actuaron con diligencia para retirar el material.

La decisión también incluye una serie de obligaciones de transparencia, deberes de representación legal en Brasil y mecanismos de autorregulación. Sus efectos fueron moderados: la tesis solo se aplicará a casos futuros, respetando las decisiones que ya han adquirido firmeza.