Eine experimentelle neue Dating-Site bringt Singles anhand ihres Browserverlaufs zusammen

Stellen Sie sich für einen Moment vor, Ihre heimlichsten Internetrecherchen – angstbesetzte Tiefenanalysen bei WebMD, Google-Suchanfragen, ob Ihre Katze Sie umbringen will oder warum Fürze so stinken – wären der Schlüssel zur Suche nach Ihrem Seelenverwandten. Würden Sie sich bei einer Dating-Seite anmelden, die Ihnen im Gegenzug für Ihren Browserverlauf eine Verbindung garantiert?

Seit über einem Jahrzehnt versuchen Entwickler, die Wissenschaft der Kompatibilität zu perfektionieren. Tinder versprach unendlich viele Swipes. Bei Bumble durften Frauen den ersten Schritt machen. Feeld propagierte Polyamorie. Grindr war ein schwules Utopia (bis es von Werbung überflutet wurde). Lex basierte ausschließlich auf Textnachrichten. Und Pure, eine anonyme Dating-App, drehte sich alles um schamlose Flirts. Während KI nun die Landschaft des Big Dating neu erfindet , bietet eine Plattform eine Lösung, nach der niemand gefragt hat: Singles anhand ihres Browserverlaufs zusammenzubringen.

Obwohl die Idee im Widerspruch zu einer Zeit steht, in der Dating- und Social-Media-Profile perfekt kuratiert werden, ist genau das der Punkt, so Browser-Dating- Künstler und -Entwickler Dries Depoorter , der dafür bekannt ist, digitale Projekte mit einem Auge fürs Schabernack zu kreieren, die die Grenze zwischen Realität und Farce verschwimmen lassen. (Er besteht darauf, dass die Dating-Seite hundertprozentig seriös ist.)

„Das ist ehrlich“, sagt Depoorter, der im belgischen Gent lebt, über das Konzept.

Trotz ihrer Schwächen sind Dating-Websites und -Apps nach wie vor der beste Ort, um zukünftige Partner kennenzulernen (wenn man jung und geil ist, ist man daran meist nicht vorbei). Laut Pew Research geben 42 Prozent der Erwachsenen in den USA an, dass Online-Dating die Partnersuche erleichtert.

Doch Online-Dating ist heutzutage eher eine Illusion von Potenzial als die Realität. Der Reiz des Entdeckens – der Glaube, dass unsere private Neugier ein besseres Bild davon vermittelt, wer jemand wirklich ist – hat Depoorter gereizt. Er glaubt, dass Browser-Dating eine echte Alternative zur Suche nach der wahren Liebe sein kann.

Im Gegensatz zu Hinge oder Raya, wo Nutzer ihre Profile mit professionell ausgewählten Fotos und Fakten gestalten, um möglichst witzig und interessant zu wirken, kann man beim Browser-Dating sein wahres Ich nicht verbergen. „Anstatt die besten Bilder oder die besten Eigenschaften auszuwählen, zeigt sich hier eine Seite von dir, die du nie auswählen würdest. Du kannst nicht aus deinem Suchverlauf auswählen – du musst alles hochladen.“

Allerdings ist die Auswahl der Nutzer von Browser Dating derzeit noch klein – seit dem Start letzte Woche haben sich weniger als 1.000 angemeldet. Zuerst müssen die Nutzer eine Erweiterung für Chrome oder Firefox herunterladen, mit der sie ihren aktuellen Browserverlauf exportieren und auf die Seite hochladen können. Die Profile enthalten die üblichen groben Umrisse einer Person: Alter, Wohnort, Geschlecht und sexuelle Vorlieben. Zudem wird für jeden Nutzer ein Persönlichkeitsprofil erstellt, das Aufschluss darüber gibt, wie der Nutzer im Internet surft. Die Matches sind nicht ortsbeschränkt, allerdings gibt es laut Depoorter eine Option, die Suche nach Bundesland oder Land einzuschränken. Nach einem Match wird der Suchverlauf des anderen nicht angezeigt, sondern nur eine Zusammenfassung von „lustigen Fakten“ über gemeinsame Interessen – vielleicht ein Hinweis auf Ihre bizarre Wikipedia-Besessenheit mit der „Tanzplage“ oder die Tageszeit, zu der Sie am aktivsten online sind. Dadurch soll die Übereinstimmung Ihres Online-Verhaltens hervorgehoben werden.

Anders als bei den meisten Dating-Apps, die monatliche oder jährliche Gebühren für ihre kostenpflichtigen Versionen verlangen, fällt bei der Anmeldung nur eine einmalige Zahlung von 9 Euro an, die Nutzern unbegrenzte Matches gewährt; die kostenlose Option beschränkt die Nutzer auf fünf Matches. Depoorter sagt, er wolle seine Nutzer nicht durch regelmäßige Zahlungen ausbeuten. Als ich anmerke, dass ein solches Bezahlmodell heute weitgehend unbekannt sei, widerspricht er: „Ich bin Künstler, ich mache die Dinge gerne anders.“

Die ersten Rezensionen und Reaktionen fielen gemischt aus. „Super komisch“, bemerkte ein App-Entwickler auf X.

„Das ist die verrückteste Idee“, sagte ein anderer Nutzer auf Product Hunt . „Ich liebe diese Kühnheit.“

„Es ist gut, dass der Fokus von Anfang an auf dem Datenschutz lag, wenn man bedenkt, wie sensibel einige dieser Daten sein könnten“, schrieb ein Programmierer aufBluesky .

Die größte Sorge der Nutzer – berechtigterweise – gilt dem Datenschutz und der Sicherheit. Angesichts der Menge an persönlichen Daten, die Depoorter von den Nutzern verlangt, beschäftigt ihn das ebenfalls. Die Website durchsucht bis zu 5.000 aktuelle Browsersuchen oder geht so weit zurück, wie der Suchverlauf gespeichert ist. Dieser kann mehrere Jahre betragen, überschreitet aber nie die maximale Anzahl an Einträgen. (Browserdaten aus Sitzungen im Inkognito-Modus können nicht hochgeladen werden.) Depoorter nutzt Firebase, Googles Open-Source-Tool zur Entwicklung von KI-Apps, zur Speicherung und Verwaltung der Daten.

„Es ist nicht im Internet verfügbar“, sagt Depoorter über die KI-Verarbeitung, die seiner Aussage nach lokal erfolgt. „Ich möchte keinen Browserverlauf einem anderen Unternehmen zugänglich machen.“

Es gab bereits Beschwerden über die verzögerte E-Mail-Verifizierung und darüber, dass die Seite Nutzern nicht erlaubt, ihr Profil zu löschen. Depoorter sagt, er habe diese Probleme inzwischen behoben. Browser-Dating erlaubt derzeit nicht das Hochladen von Fotos, aber Depoorter arbeitet daran, das zu ändern und plant, in den kommenden Monaten weitere Funktionen zu implementieren, darunter eine App für eine einfachere Kommunikation zwischen den Kontakten und eine Empfehlungsfunktion, die mögliche Orte für das erste Date vorschlägt.

Die Idee kam Depoorter 2016 im V2, einem experimentellen Kunst- und Technologiezentrum in Rotterdam. Dort veranstaltete er einen Workshop, in dem es um die Erforschung einzigartiger Verbindungen zwischen Teilnehmern ging, die mit seiner Arbeit vertraut waren und bereit waren, ein Jahr lang ihre Suchhistorie zu teilen.

Depoorters Kunst als digitaler Provokateur zielt darauf ab, den Subtext verborgener Zusammenhänge zu ergründen und sich dabei kritisch und humorvoll mit einigen der drängendsten Fragen seiner Generation auseinanderzusetzen. Überwachung, KI, maschinelles Lernen und soziale Medien sind wiederkehrende Themen seiner Auseinandersetzung. „Schwierige Themen“, sagt er, als wir über Zoom sprechen. „Aber es gibt keine große Botschaft. Das möchte ich offen lassen. Ich möchte vielmehr spielerisch zeigen, was mit Technologie möglich ist.“

In seiner 2018 erschienenen Serie „ Jaywalking “ verwandelte er Live-Überwachungsbilder in Videokunst und konfrontierte die Betrachter damit, wie öffentliche Daten als Mittel zur Verletzung der Privatsphäre verwendet werden. Darauf folgte „Die With Me“ , eine Chatroom-App, auf die man nur zugreifen konnte, wenn der Akku des Telefons weniger als 5 Prozent geladen hatte. Obwohl Depoorter definitive Interpretationen seiner Kunst schnell zurückweist, liest sie sich wie ein Kommentar zum Wert der Zeit und wie wir sie nutzen, wenn wir wissen, dass sie knapp wird. Wer über den Schock von Brower Datings anfänglicher Einbildung hinwegsehen kann, dem stellt sich die Frage: Was, wenn die Kuriositäten, die wir so sehr zu verbergen versuchen, in Wirklichkeit das sind, was uns zusammenbringen kann?

Der 34-jährige Depoorter behauptet nicht, ein Dating-Guru zu sein. „Ich bin kein Spezialist“, sagt er. Er nutzte Tinder in den Anfangsjahren der App, ist aber seit zehn Jahren mit seinem Partner zusammen. Er verspricht, dass die Seite trotz seiner Arbeit als Künstler kein Gimmick ist und er weiter wachsen möchte. Es gibt bereits Hinweise darauf, dass die Seite eher für die Vermittlung potenzieller Freunde als für romantische Partner geeignet ist. Depoorter rechnet mit Hürden, beschönigt sie aber nicht; er weiß, wie schwierig es sein kann, Nutzer zu gewinnen, die zögern, ihre persönlichen Ängste und Wünsche zu teilen.

„Entweder sind die Leute von der Idee begeistert oder nicht“, sagt er. „Man kann sie einfach nicht überzeugen.“