Apple verklagt den YouTuber, der iOS 26 geleakt hat

Leaks sind ein fester Bestandteil großer Produktneuigkeiten, insbesondere bei Unternehmen wie Apple . Online-Wahrsager wie Jon Prosser und Mark Gurman von Bloomberg sagen seit Langem den Inhalt kommender Apple-Ankündigungen voraus und berufen sich dabei auf anonyme Quellen aus dem Unternehmen, um Einblicke in die Zukunft zu gewinnen. Sie lagen oft genug richtig, um dem Unternehmen aus Cupertino zu einem echten Ärgernis zu werden.

Nun nutzt Apple die Gelegenheit, sich gegen die Leaks zu wehren. In einer am Donnerstag beim US-Bundesgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien eingereichten Klage wirft Apple dem bekannten Leaker Jon Prosser vor, er habe geplant, „in ein Apple-Entwicklungs-iPhone einzubrechen, Apples Geschäftsgeheimnisse zu stehlen und vom Diebstahl zu profitieren“.

In der Klage wird behauptet, dass Prosser, der Videos auf dem YouTube-Kanal Front Page Tech macht, zusammen mit einem Mitverschwörer bewusst einen Apple-Mitarbeiter namens Ethan Lipnik ausgenutzt habe, der Zugriff auf ein Entwickler-iPhone hatte, auf dem die noch unveröffentlichte Software lief, aus der später iOS 26 wurde. In der Klage wird behauptet, dass der andere Angeklagte, Michael Ramacciotti, der sich zu diesem Zeitpunkt bei Lipnik zu Hause aufhielt, wartete, bis Lipnik gegangen war, bevor er auf das Entwicklertelefon zugriff und Prosser in einem Videoanruf Details der unveröffentlichten Software zeigte. Prosser soll dann Informationen, die er bei diesem frühen Blick auf iOS erhalten hatte, in Videos verwendet haben, die er auf seinem YouTube-Kanal veröffentlichte, lange bevor Apple die Updates offiziell ankündigte.

In der Klage wird außerdem behauptet, Ramacciotti habe behauptet, Prosser habe den gesamten Plan ausgeheckt und Ramacciotti versprochen, er werde „einen Weg finden, wie [Herrn Ramacciotti] seine Zahlung erhalten könnte“.

Prosser bestritt jegliches Fehlverhalten und erklärte, die Einzelheiten der Klage seien falsch. In öffentlichen Posts auf X betonte er, dass die Dinge von seiner Seite aus nicht so abgelaufen seien.

„Die Angaben, die Apple gemacht wurden, sind einfach nicht korrekt“, schrieb mir Prosser per Direktnachricht auf X. „Ich wusste nicht, wie er an die Informationen gekommen war. Er hat mir nie gesagt, dass er ‚Geld braucht‘, und ich habe ihn absolut nicht angewiesen, dies zu tun.“

Prosser bestreitet nicht, die von Ramacciotti erhaltenen Informationen preisgegeben zu haben. Anfang des Jahres beleuchtete er die Details des unveröffentlichten Updates in einer Reihe von Videos, darunter eines, in dem er die Neuigkeit als „größtes iOS-Leak aller Zeiten“ bezeichnete.

Trotz der Frage, wie er tatsächlich an die Informationen gelangt ist, waren die Folgen verheerend. Ethan Lipnik, der Apple-Mitarbeiter, der das Entwicklungstelefon besaß, auf das Ramacciotti angeblich zugegriffen hat, wurde von Apple entlassen. Laut der Beschwerde kündigte Apple Lipniks Arbeitsverhältnis, „weil er die Richtlinien zum Schutz vertraulicher Informationen, einschließlich Entwicklungsgeräten und unveröffentlichter Software und Funktionen, nicht eingehalten hat“.

Apple hat auf Anfragen um einen Kommentar nicht reagiert. Auch Ethan Lipnik hat auf eine Anfrage um einen Kommentar nicht geantwortet.

„Es handelt sich um eine ziemlich bedeutende Klage“, sagt Anshel Sag, leitender Analyst beim Technologieforschungsunternehmen Moor Insights & Strategy, in einer E-Mail. „Aber ich glaube auch, dass zwischen den Aussagen von Prosser und den Behauptungen von Apple eine erhebliche Diskrepanz besteht, zumal der Mitarbeiter offenbar nicht wusste, was vor sich ging.“

Das größte hier behauptete Problem, so Sag, bestehe darin, dass die Daten zwar von einem Entwicklungsgerät stammen, das besser hätte geschützt werden müssen, die Art und Weise der Datenerfassung und -herkunft jedoch hätte überprüft werden müssen, bevor die Einzelheiten an die Öffentlichkeit gelangten.

„Letztendlich bekämpft jedes Unternehmen Leaks, insbesondere Apple. Da dies jedoch ausschließlich in den USA geschieht, verfügt das Unternehmen über deutlich mehr Macht und Gesetze, die seine Bemühungen unterstützen“, so Sag. Viele Apple-Leaks stammten in der Vergangenheit von Quellen außerhalb der USA, beispielsweise von Produktions- und Lieferkettenpartnern in Asien. Da sich die Klage auf Ereignisse konzentriert, die angeblich in Kalifornien stattgefunden haben, kann Apple vor einem Bundesgericht argumentieren, dass zwei US-Gesetze – der Defend Trade Secrets Act und der Computer Fraud And Abuse Act – verletzt wurden.

Prosser sagt, er habe erst von der Klage erfahren, als er einen Artikel von MacRumors über die Einreichung gelesen habe.

„Es tut mir schrecklich leid, dass Ethan deswegen entlassen wurde“, sagt Prosser. „Ich wünschte, er hätte Apple von dem Vorfall erzählt, und ich wünschte, Apple hätte sich mit mir in Verbindung gesetzt, um weitere Antworten zu erhalten – ich hätte gerne mit ihnen gechattet.“