Trump und die europäischen Vasallen

Es hat keinen Sinn, so zu tun, als ob nichts geschehe, wie es die Medien und der politische Zirkus versuchen. Etwas hat sich verändert, oder besser gesagt, etwas hat die harte europäische Realität jenseits des Scheins und der falschen medialen und politischen Darstellung bestätigt. Aus Scham, Zynismus und Heuchelei ziehen es alle vor, es zu vertuschen, um nicht zugeben zu müssen, dass die Europäische Union zu einem Vasallenbund geworden ist. Oder sie erzählen die eine Geschichte und vergessen die andere. So widerlegte Trump letzte Woche das Narrativ einer europäischen Wiederaufrüstung, das auf dem bereits in der Biden-Ära geäußerten Glauben an eine bevorstehende russische Invasion beruhte. Er marginalisierte zudem die EU (und sogar die NATO, wie wir später sehen werden) in der Frage der Unterstützung für die Ukraine. Und all dies wurde durch die europäischen herrschenden Klassen ermöglicht, die sich, anstatt sich auf ihre eigenen Interessen zu konzentrieren und eine europäische Streitmacht zu schaffen, einzelne nationale Streitkräfte zu einer einzigen Verteidigungsorganisation zu vereinen oder zumindest nationale Armeen mit einer europäischen Streitmacht zu flankieren, entschieden, sich Trump zu ergeben, der sie nun am Hals hält.

Beginnen wir mit dem NATO-Gipfel in Den Haag, wo wir Zeugen beunruhigender Szenen der Unterwürfigkeit wurden: Ein Jahr lang hatte sich das europäische Establishment mit Leib und Seele darauf konzentriert, uns zu erzählen, wie böse Trump sei und dass mit ihm die sieben biblischen Plagen über Europa und die Welt hereinbrechen würden, und nun kniet es ihm zu Füßen. Und Mark Rutte, der Pate der Sparsamen Vier, der unnachgiebigen Hüter des EU-Haushalts, hat uns, die Verschwender Südeuropas, gegen uns aufgehetzt, uns wie Bettler behandelt und gezwungen, den Gürtel so eng zu schnallen, dass wir Wespentaillen wie Émilie Marie Bouchaud bekamen. Er hat das neue Verteidigungsziel von 5 Prozent des BIP zum Jubel erhoben, Trump die Ehre zuteilwerden lassen und ihm dafür gedankt, dass er uns diese außergewöhnliche Gelegenheit zur Verarmung geboten hat.

Tatsächlich ist das 5%-Ziel nicht der wichtigste Teil der Abschlusserklärung des Gipfels. Es ist eine politische Verpflichtung jedes Mitgliedsstaates, der es anzunehmen beabsichtigt; die NATO verpflichtet niemanden, und es gibt keine Sanktionen oder Einschränkungen für diejenigen, die es nicht einhalten können oder wollen.

Beim NATO-Gipfel 2014 in Wales verpflichteten sich die Mitglieder, 2 % ihres BIP in die Verteidigung zu investieren. Zehn Jahre später haben die meisten Mitglieder dieses Ziel nicht erreicht, obwohl sich die Sicherheitslage in Europa verschlechtert hat. Die 3,5 % für Rüstungsausgaben und 1,5 % für damit verbundene Ausgaben sind Ziele, die jedes Mitglied nach seinem eigenen Plan erreichen muss, unter der einzigen Bedingung, dass dieser mit dem der NATO vereinbar ist. Außerdem sind die 5 % keine Obergrenze, sondern eine Basislinie für die Verteidigungs- und Abschreckungsfähigkeit, die nach Berechnungen der NATO erforderlich ist, um einen russischen Angriff zu verhindern oder einem Erstschlag Widerstand zu leisten und den Konflikt eine gewisse Zeit lang aufrechtzuerhalten. Diese Fähigkeit muss innerhalb von zehn Jahren, bis 2035, erreicht werden. Bis dahin sind wir in den Händen unseres Herrn Jesus Christus, denn laut NATO erlauben die derzeitigen Fähigkeiten keine Abschreckung, keinen Widerstand oder keine Reaktion, außer mit Atomwaffen. Schon hier wird deutlich, dass die angeblich unmittelbare Bedrohung durch Russland eher in einen Science-Fiction-Roman passt, da angesichts einer direkten und unmittelbaren Bedrohung keine drei oder zehn Jahre Zeit bleiben, um damit umzugehen.

Doch zwischen dem Gesagten und Geschriebenen und dem Ungesagten liegt der wahrhaft „transformative“ und historische Teil der Abschlusserklärung. Im schriftlichen Teil wird Russland zu einer „langfristigen“ Bedrohung herabgestuft, und die Ausgaben für die Ukraine werden in die Berechnung der Militärausgaben der Verbündeten einbezogen. Das ist absurd, wenn man bedenkt, dass Portugal (und andere Mitgliedsländer) mit der Zuweisung von 3,5 Prozent des BIP an die Ukraine ihre Verpflichtung erfüllen würden, ohne ihre Verteidigung zu verbessern. Dies offenbart auch die implizite Akzeptanz, dass die Unterstützung für Kiew zu einer langfristigen Angelegenheit geworden ist und nicht, wie ursprünglich versprochen, der Auftakt zu einem schnellen Sieg ist. Im ungeschriebenen Teil blieb praktisch alles erhalten, was die NATO bis gestern charakterisierte: nichts über Verurteilungen und Sanktionen gegen Russland, über den „russischen Angriffskrieg“, über den Nahen Osten und Bedrohungen der globalen Sicherheit, über die Beziehungen zur EU, China, den baltischen Staaten, dem Indopazifik und vor allem nichts über den NATO-Beitritt der Ukraine.

Dieses Schweigen ist besonders aufschlussreich im Vergleich zu früheren Gipfeln, bei denen der Beitritt der Ukraine als „unumkehrbar“ dargestellt wurde. Und die Folgen dieses Schweigens sind für alle sichtbar: Die Ukraine hat einen schrecklichen Krieg für den NATO-Beitritt geführt, wird ihm aber nicht beitreten. Sie kämpfte für den EU-Beitritt, doch angesichts Orbáns Widerstand ist davon nichts zu sehen. Sie kämpfte für die Wahrung ihrer territorialen Integrität, steht aber kurz vor der Zerstückelung und dem Verlust ihrer reichsten und strategisch wichtigsten Regionen. Sie kämpfte für die Verteidigung ihrer Souveränität und Unabhängigkeit, wird nun aber von denen bestraft, die, nachdem sie versprochen hatten, den Krieg zu beenden, nun versuchen, davon zu profitieren.

Ist es dann nicht paradox, dass die EU und ihre Mitgliedstaaten weiterhin darauf aus sind, uns zu überzeugen, dass Putin bald in Lissabon ein Reiterstandbild von Alexander I. enthüllen wird, das höher ist als der Vasco-da-Gama-Turm? Ja, denn der Krieg findet nicht mehr vor unserer Haustür statt, wie Macron und Mark Rutte warnen, sondern bei uns zu Hause, so Dr. Montenegro, der allerdings vergessen hat, uns zu warnen. Und um ihn zu bekämpfen, setzt Dr. Montenegro dank Donald Trump auf einen neuen Flughafen, der unseren Soldaten sehr nützlich sein wird, um die russischen Invasoren zwischen Skylla und Charybdis aufzuhalten.

Ich mache natürlich Witze, um meine Verlegenheit zu verbergen. Die Selbstparodie dieser selbsternannten Mythomane ist so komisch und tragisch zugleich, dass Sarkasmus natürlich aufkommt. Kurz gesagt: Dr. Montenegro und seine anderen Speichellecker werden uns erst verarmen lassen, indem sie uns durch die Wiederaufrüstung um 200 Jahre zurückwerfen, und dann in aller Ruhe entscheiden, was der Sinn dahinter ist.

Unterdessen gab sich die EU nicht damit zufrieden, 5 % ihres BIP an die NATO zu überweisen, um Trump zu gefallen. Aus Angst vor Trump schaffte sie die sogenannte „Digitalsteuer“ ab, eine Steuer auf Big Tech, die große, fast ausschließlich amerikanische Technologieunternehmen zur Zahlung von Steuern zwang. Schlimmer noch: Die Steuer bleibt bestehen, amerikanische Unternehmen sind jedoch davon befreit; andernfalls wird Trump Zölle erheben. Infolgedessen wird kein amerikanisches Big Tech-Unternehmen die Steuer zahlen (danke! Gern geschehen!), und die Zölle werden trotzdem eingeführt. Das erfordert Genialität.

Und so kam es, dass wir von einem Vasallenverhältnis zum nächsten bei der Entsendung neuer, hochentwickelter amerikanischer Militärsysteme in die Ukraine landeten, die vollständig von der EU bezahlt wurden. Ein Schachzug Trumps, der die Logik des Bündnisses untergräbt und den Kriegsnotstand in einen Handelsvertrag verwandelt. Darüber hinaus marginalisiert er die EU in der Frage der Wiederbewaffnung und Unterstützung der Ukraine völlig. Sein Verdienst liegt jedoch darin, alles glasklar zu machen: Die USA produzieren, die Ukraine kämpft, die EU zahlt. Es ist ein Kolumbus-Ei, alle glücklich.

Trump verteidigt seine eigenen Interessen und die der Vereinigten Staaten. Genauso wie die EU die Interessen von Trump und den Vereinigten Staaten verteidigt.

Wir könnten den Sitz der Europäischen Kommission durchaus nach Washington verlegen; dann wäre zumindest alles ehrlicher.