Javi, bis zum Sieg, immer und überall!

„Ein gefährlicher Wahnsinniger!“, riefen die Theoretiker. „Das Ende Argentiniens!“, prophezeiten die Verfechter des Wohlfahrtsstaates. Paul Krugman, der ewige Nobelpreisträger für Fehlprognosen, warnte vor einer „unmittelbaren Katastrophe“. Der IWF rümpfte die Nase. Progressive europäische Kommentatoren verfassten bereits Nachrufe auf die argentinische Demokratie.

Merkwürdigerweise war das Einzige, was starb, ihre Glaubwürdigkeit. Aber die hatte, seien wir ehrlich, schon seit Jahrzehnten gelitten.

Javier Milei ist nicht aus dem Nichts aufgetaucht. Er entsprang dem fruchtbaren Boden, den acht Jahrzehnte Peronismus mit galoppierender Inflation, grassierendem Klientelismus und einer politischen Klasse, die die Plünderung öffentlicher Gelder zu einer Art olympischer Disziplin erhoben hatte, sorgfältig gedüngt hatten. Wenn ein Land eine jährliche Inflation von 211 % erreicht, wirkt selbst eine Kettensäge wie ein Präzisionsinstrument.

Der Ökonom mit der wilden Mähne und der feurigen Rhetorik versprach nicht das Blaue vom Himmel, sondern Schmerz, Anpassung und die Realität. Und die Argentinier, die der jahrzehntelangen leeren Versprechungen überdrüssig waren, die stets in Hyperinflation, Hungersnot und Kapitalverkehrskontrollen endeten, taten etwas Radikales: Sie wählten die Wahrheit. Welch ein Skandal!

Was folgte, war eine so effektive Dekonstruktion des ausbeuterischen Staates, dass Bakunin neidisch geworden wäre (wenn er denn etwas von Wirtschaft verstanden hätte). Milei beschnitt nicht nur die überflüssigen Elemente; er amputierte den Parasiten, der sich jahrzehntelang als Stärke getarnt hatte.

Dutzende Ministerien verschwanden wie Tränen im Regen. Subventionen, die nur Wahlkampfmanagern in die Hände spielten, wurden gestrichen. Die Zentralbank, diese Gelddruckmaschine, die sich als Finanzinstitut tarnte, wurde aufgelöst. Und das Erstaunlichste: Es funktionierte.

Die Inflation, jene alte Dame, die Generationen von Argentiniern terrorisierte, beginnt nachzulassen. Die Staatsfinanzen nähern sich erstmals seit Langem einem ausgeglichenen Stand. Der argentinische Peso, eine Währung, die einst weniger wert war als das Papier, auf dem sie gedruckt war, gewinnt wieder an Würde.

Die Propheten der Apokalypse jedoch wechselten das Thema. Mit bemerkenswerter Wirbelsäulenflexibilität.

Und hier wird die Geschichte erst richtig spannend. In den Cafés Lissabons, wo bei Croissants für vier Euro über Revolutionstheorien diskutiert wird, macht sich Panik breit. Denn sollte Milei beweisen, dass es möglich ist, den aufgeblähten Staat zu zerschlagen, ohne dass die Gesellschaft zusammenbricht – oder schlimmer noch, dass sie floriert –, dann verfliegen jahrzehntelange progressive Erzählungen wie Tau in der Mittagssonne.

Man beachte die Choreografie der Medien: Sinkt die argentinische Inflation von 25 % auf 2,7 % pro Monat, wird das nur am Rande erwähnt. Äußert Milei auf Twitter eine kontroverse Aussage, ist es eine Schlagzeile. Verwandelt sich das Haushaltsdefizit in einen Überschuss, herrscht betretenes Schweigen. Proteste der Gewerkschaften des öffentlichen Dienstes werden im Minutentakt berichtet.

Die Befürchtung gilt nicht Milei. Die Befürchtung ist, dass die Portugiesen nachrechnen und feststellen, dass wir pro Kopf mehr Staatsbedienstete haben als der europäische Durchschnitt, dass 50 % unseres BIP vom Staat verbraucht werden, dass unsere Staatsverschuldung weiterhin astronomisch hoch ist und dass das Problem vielleicht, nur vielleicht, nicht „fehlende öffentliche Investitionen“, sondern ein Übermaß an staatlichen Eingriffen ist.

Die jüngsten argentinischen Parlamentswahlen waren der zweite Akt dieser liberalen Oper. Mileis Koalition errang einen Sieg, den Analysten angesichts der Gewalt, die er ihren Ideen antut, lieber vergessen würden. Das argentinische Volk, diese geheimnisvolle Entität, die sich hartnäckig weigert, nach den Vorgaben der Intellektuellen zu wählen, bekräftigte erneut, dass es lieber die Kettensäge als Versprechen wählt.

In Portugal war die Trauer verhalten, aber spürbar. Im Linksblock, wo noch immer der Traum lebt, der Sozialismus sei einfach nicht richtig erprobt worden, herrschte Bestürzung. In der PCP, einer Art Basilika des museumsgleichen Marxismus-Leninismus, war die Verzweiflung kaum zu verbergen. Bei LIVRE, wo ein ebenso grüner wie naiver Progressivismus praktiziert wird, herrschte Ratlosigkeit: Wie können die Menschen nur so dumm sein, gegen ihre eigenen Interessen zu stimmen (also gegen das, was wir als ihre Interessen definiert haben)?

Die Erzählung zerfällt. Milei ist kein Zufall. Es ist ein Symptom für etwas Größeres, eine zivilisatorische Müdigkeit gegenüber einem verwässerten Sozialismus, dieser beschönigten Version der Enteignung, die verspricht, den Reichtum umzuverteilen, während sie gleichzeitig die Verteilung der Armut garantiert.

Hayek warnte: „Damit der Sozialismus funktioniert, muss er den Einzelnen wirtschaftlich tyrannisieren.“ Milton Friedman brachte es auf den Punkt: „Wenn man die Verwaltung der Sahara der Bundesregierung überträgt, wird es in fünf Jahren einen Sandmangel geben.“ Und Mises kam zu dem Schluss, was die Geschichte immer wieder bewiesen hat: „Sozialismus ist keine Alternative zum Kapitalismus; er ist eine Alternative zu jedem System, das funktioniert.“

Milei ist kein libertärer Messias; er ist einfach jemand, der die Lehrbücher gelesen, die Realität betrachtet und den Mut (oder Wahnsinn) hatte, das Offensichtliche anzuwenden: Man kann nicht ewig mehr ausgeben, als man produziert. Man kann Wohlstand nicht drucken. Man kann nicht umverteilen, was man nicht geschaffen hat.

Argentinien ist alles andere als ein Paradies. Aber zum ersten Mal seit Jahrzehnten besitzt es etwas, das der Peronismus systematisch zerstört hat: Hoffnung, die auf realen Zahlen und nicht auf leerer Rhetorik beruht.

Und das, meine lieben, panischen Progressiven, ist unverzeihlich. Denn wenn ein „Verrückter“ in Argentinien dort Erfolg hat, wo Generationen von „vernünftigen“ Menschen gescheitert sind, welche Ausreden bleiben dann noch übrig, um zu erklären, warum wir in Europa weiterhin dieselben Staatsmonster füttern?

Javi, bis Victoria für immer? Vielleicht. Aber eines ist sicher: Bis die sozialistische Lethargie endgültig erwacht ist.