Barroso sagt, es sei unmöglich, der Entscheidung des STF zu den Netzwerken zu widersprechen

Der Präsident des Obersten Bundesgerichtshofs, Luís Roberto Barroso , verteidigte am Mittwoch, den 2., beim Lissabonner Rechtsforum die Entscheidung des Gerichtshofs, die zivilrechtliche Haftung sozialer Netzwerke für Benutzerveröffentlichungen auszuweiten .

Das Forum in Portugal wird vom Institut für öffentliches Recht organisiert, dessen Partner STF-Minister Gilmar Mendes ist.

„Es ist unmöglich, dass jemand dem Konsens, den wir erreicht haben, widerspricht.“ , sagte Barroso. Ihm zufolge habe das Gericht eine ausgewogene und gemäßigte Entscheidung getroffen. „Hier liegt keine Zensur vor, es sei denn, jemand hält die Verhinderung von Kinderpornografie im Internet für Zensur.“

Kurz gesagt: Bis der Nationalkongress ein neues Gesetz zu diesem Thema verabschiedet, können Plattformen zivilrechtlich für Schäden haftbar gemacht werden, die aus Veröffentlichungen Dritter im Falle von Straftaten oder rechtswidrigen Handlungen entstehen, wenn sie nach Erhalt einer Aufforderung zur Entfernung – der sogenannten außergerichtliche Benachrichtigung —, der Inhalt konnte nicht entfernt werden.

Anbieter können zudem zivilrechtlich haftbar gemacht werden, wenn sie Beiträge, die schwere Straftaten darstellen, nicht unverzüglich entfernen. Zu den Straftaten zählen unter anderem Inhalte im Zusammenhang mit Putschversuchen, der Abschaffung des Staates, Terrorismus, Anstiftung zu Selbstverletzung oder Selbstmord, Rassismus, Homophobie sowie Verbrechen gegen Frauen und Kinder.

Darüber hinaus werden Anbieter haftbar gemacht, wenn sie illegale Inhalte, die in bezahlten Anzeigen und Boosts angezeigt werden, nicht entfernen. Kurz gesagt: Sie können nicht von Veröffentlichungen mit illegalen Inhalten profitieren.

Bei Straftaten gegen die Ehre – Beleidigung, üble Nachrede und Verleumdung – müssen große Technologieunternehmen nur dann Schadensersatz zahlen, wenn sie einer gerichtlichen Anordnung zur Entfernung der Inhalte nicht nachkommen. Sie können die Veröffentlichungen jedoch aufgrund einer außergerichtlichen Benachrichtigung löschen lassen. Dies ist angesichts der bevorstehenden Wahlen 2026 besonders relevant.