Staatsanwalt wegen Verfassungsbruchs angeklagt

Die portugiesische Vereinigung der Juristinnen (APMJ) warf dem Obersten Rat der Staatsanwaltschaft (CSMP) in einer am Montag an den Generalstaatsanwalt der Republik gerichteten Mitteilung vor, bei der Bekanntmachung der Versetzung von Richterinnen und Richtern gegen die Verfassung und die Rechte der Frauen verstoßen zu haben.

In der an diesem Dienstag veröffentlichten Mitteilung, die von der Vorsitzenden, Maria Teresa Féria de Almeida, unterzeichnet wurde, fordert der Verband den Generalstaatsanwalt der Republik, Amadeu Guerra, der dem CSMP vorsteht und für die „Förderung der Verteidigung der demokratischen Legalität“ zuständig ist, auf, „seine Entscheidung zu überdenken, um die internationalen und verfassungsmäßigen Vorschriften zu respektieren und einzuhalten“.

In Bezug auf die Mitteilung erklärt die APMJ, dass sie „ bei ihr tiefstes Erstaunen, Bestürzung und Ablehnung hervorgerufen hat “, fordert die Aufhebung der Vorschriften, „die den Weg der Spezialisierung im Kampf gegen Gewalt gegen Frauen und beim Schutz von Kindern umkehren“, und fordert die Regierung und die Versammlung der Republik auf, die Ressourcen der Staatsanwaltschaft „dringend zu verstärken“, „bei Strafe der Mitverantwortung für die Ineffektivität bei der Bekämpfung der Gewalt , von der portugiesische Frauen so unverhältnismäßig stark betroffen sind“.

Der Verband begründet seine Position damit, dass „diese Mitteilung ein Instrument zur Rückgängigmachung beruflicher Leistungen im Kampf gegen Gewalt gegen Frauen darstellt und in offenkundiger, klarer und eklatanter Weise gegen die Vorschriften zum Mutterschafts- und Krankheitsschutz, zur Unterstützung Dritter, zur Chancengleichheit beim Zugang zu Positionen und zur Vereinbarkeit von Berufs-, Privat- und Familienleben verstößt“.

[Die Polizei wird nach einer Lärmbelästigung zu einem Haus gerufen. Bei ihrer Ankunft finden die Beamten eine wilde Geburtstagsparty vor. Doch der Geburtstagsjunge, José Valbom, ist verschwunden. „ O Zé faz 25 “ ist der erste fiktive Podcast des Observador, koproduziert von Coyote Vadio und mit den Stimmen von Tiago Teotónio Pereira, Sara Matos, Madalena Almeida, Cristovão Campos, Vicente Wallenstein, Beatriz Godinho, José Raposo und Carla Maciel. Sie können die 5. Folge auf der Observador-Website , auf Apple Podcasts , auf Spotify und auf YouTube Music anhören. Und die erste Folge hier , die zweite hier , die dritte hier und die vierte hier. ]

Wie die Gewerkschaft der Richter der Staatsanwaltschaft (SMMP) bereits erklärt hat, sind sich auch die Juristinnen darüber im Klaren, dass diese Bewegung und die darin festgelegten Regeln für die Zusammenlegung der Zuständigkeiten der Richter „ einen enormen Rückschlag für die Spezialisierung “ darstellen und Ermittlungen und Spezialisierungen in Rechtsräumen gefährden, in denen Gewalt gegen Frauen und Kinder „einen großen Teil der Fälle“ ausmacht, wie etwa in der Zuständigkeit der Familiengerichte.

Für die APMJ widersprechen die Bestimmungen der Richterbewegung, die die CSMP mit einem Mangel an Humanressourcen begründete, internationalen Konventionen und Vorschriften zu Frauenrechten und Geschlechterdiskriminierung sowie der portugiesischen Verfassung und dem Statut der Staatsanwaltschaft.

Der Verband erklärte, dass die Regelungen der Bekanntmachung, die Bewerbungen von Richtern ausschließen, bei denen abzusehen ist, dass sie zwischen dem 1. September 2025 und dem 31. August 2026 für einen Zeitraum von mehr als 60 Tagen an der Ausübung ihres Amtes verhindert sein könnten, vor allem Frauen betreffen, die in der Staatsanwaltschaft, deren Personalbestand derzeit aus 1.183 Frauen und 539 Männern besteht, die Mehrheit stellen.

Die APMJ kritisiert die Entscheidung, wonach Richterinnen „eine zwölf Monate gültige Verpflichtung eingehen müssen, nicht schwanger zu werden, nicht zu erkranken, keine informelle Pflegefunktion für Familienmitglieder zu übernehmen und sich keiner Fruchtbarkeitsbehandlung zu unterziehen“.

„Anstatt die Feminisierung des Berufsstandes mit Strukturreformen zu begleiten, die die Vereinbarkeit von Beruf und Privatleben verbessern und auf Arbeitsausfälle aufgrund von Mutterschaft und Kinderkrankheiten reagieren – Aufgaben, die nach wie vor Frauen zufallen –, hat das CSMP beschlossen, den Zugang von Richterinnen zu bestimmten Positionen einzuschränken, sie auszuschließen und sie zu bestrafen, weil sie Frauen sind“, warf die APMJ vor.

Die APMJ erklärte, sie könne „deshalb nicht akzeptieren, dass der Mangel an Humanressourcen dazu führe, dass die Richter der Staatsanwaltschaft nicht auf die strafrechtliche Untersuchung von Gewalt gegen Frauen und die Familien- und Kindergerichtsbarkeit spezialisiert seien“, und auch nicht, dass „Frauen aufgrund der Annahme, dass die steigende Zahl weiblicher Richter die Ursache für die Langsamkeit der Justiz sei, der Zugang zu diesen Positionen verwehrt werde“.

In einer ihrer letzten Amtshandlungen als Generalstaatsanwältin der Republik sorgte Amadeu Guerras Vorgängerin Lucília Gago in einer Parlamentsanhörung im September 2024 für Kontroversen, als sie auf den hohen Frauenanteil in der Justiz und die langen Abwesenheiten aufgrund von Geburten hinwies und auf den Mangel an Ressourcen in der Staatsanwaltschaft hinwies.

Was die Mobilität der Richter betrifft, hat die Generalstaatsanwaltschaft die Vorstellung, dass die Spezialisierung der Richter auf dem Spiel stehe, bereits zurückgewiesen und erklärt , das Ziel sei die Optimierung der Ressourcen.