Libyen: Putins verbündeter Marschall, der eine Bedrohung für die EU darstellt

Ein fragiler und instabiler Staat mit zwei Regierungen. Nach dem Sturz und Tod Muammar Gaddafis war Libyen von inneren Spaltungen betroffen, die in einem blutigen Bürgerkrieg gipfelten. Nach dem Waffenstillstand von 2020 versuchte das nordafrikanische Land, Wahlen zu organisieren, um den inneren Frieden zu sichern. Diese fanden jedoch nie statt. Libyen bleibt tief gespalten und wird von vielen Analysten als gescheitert angesehen. Doch ein Land sieht darin eine wertvolle Gelegenheit, seinen Einfluss geltend zu machen: Russland.

Mit dem Sturz des syrischen Machthabers Baschar al-Assad im Dezember 2024 verlor Moskau einen wichtigen Verbündeten im Nahen Osten. In Syrien kontrolliert Russland den Marinestützpunkt Tartus und den Luftwaffenstützpunkt Hmeimim und ist damit stark im Mittelmeer präsent. Obwohl das neue Regime in Damaskus die Zusammenarbeit mit dem Kreml noch nicht offiziell beendet hat, könnte dies jederzeit geschehen, und der Westen drängt dazu. Wladimir Putins Regime musste daher ein neues Bündnis in der Region finden – und sieht nun eine der libyschen Regierungen als verlässlichen Partner.

Libyen hat derzeit zwei Regierungen an der Macht. Die eine, die von den Vereinten Nationen (UN) und dem Großteil der internationalen Gemeinschaft anerkannt wird, kontrolliert den westlichen Teil des Landes, einschließlich der Hauptstadt Tripolis. Die Regierung der Nationalen Einheit (GNU) unter der Führung von Premierminister Abdul Hamid Dbeibeh genießt Legitimität und hat einen wichtigen regionalen Verbündeten: die Türkei. In geringerem Maße wird sie auch von der Europäischen Union (EU) und den Vereinigten Staaten von Amerika (USA) unterstützt.

Die stellvertretende Regierung kontrolliert Ostlibyen mit Bengasi als Zentrum. Diese Exekutive, die weder von der UNO noch von den meisten anderen Ländern anerkannt wird, wird hauptsächlich von einer Gruppe bewaffneter Milizen – der Libyschen Nationalarmee – unter der eisernen Führung von Feldmarschall Chalifa Haftar kontrolliert. Auch ohne internationale Unterstützung kontrolliert das Militär weite Teile Libyens. Geopolitisch erhält es vor allem Unterstützung vom benachbarten Ägypten und sogar arabischen Ländern wie den Vereinigten Arabischen Emiraten. Allerdings erhält das Militär auch Unterstützung aus Russland.

Marschall Chalifa Haftar macht aus seinen engen Beziehungen zu Moskau kein Geheimnis. Im Mai dieses Jahres besuchte er gemeinsam mit Wladimir Putin die russische Hauptstadt und bemühte sich um eine „Stärkung der militärischen Zusammenarbeit“, wodurch er sich erhebliche Unterstützung sicherte. Im Gegenzug strebt Russland angesichts der kühlen Beziehungen zum derzeitigen syrischen Regime einen Verbündeten mit Zugang zum Mittelmeer an. Ostlibyen ist hierfür ein idealer Standort.

Darüber hinaus erhält Russland durch sein Bündnis mit dem libyschen Marschall die Möglichkeit, die Europäische Union (EU) zu destabilisieren. Ostlibyen liegt weniger als 300 Kilometer von den zu Griechenland gehörenden Inseln Gavdos und Kreta entfernt . Wie kann Moskau den EU-Block untergraben? Indem es Migranten ausnutzt , die verzweifelt versuchen, einem gescheiterten Staat zu entkommen. Tatsächlich meldeten die Behörden in den letzten Tagen einen Anstieg der Zahl der auf den griechischen Inseln ankommenden Menschen.

Drei Experten, die vom Observador interviewt wurden, sind überzeugt, dass dieses Bündnis Früchte tragen kann. „Die Partnerschaft zwischen Russland und Haftar basiert auf Verzweiflung und gegenseitigen Chancen“, sagt Anas El Gomati, Mitglied des libyschen Thinktanks Sadeq Institute. Diese Beziehung, so der Analyst, werde sich in naher Zukunft voraussichtlich „vertiefen“, was zu einer Ausweitung der russischen Militärstützpunkte in Ostlibyen führen und auch eine Bedrohung für die EU darstellen werde.

Am 9. Mai 2025, einem wichtigen Tag für Wladimir Putins Regime, der an die Niederlage der Nazi-Truppen im Zweiten Weltkrieg erinnert und nach der Invasion der Ukraine neue Symbolik erlangte, nahm Khalifa Haftar zusammen mit zwei Dutzend ausländischen Staatschefs an der vom Kreml organisierten Militärparade auf dem Roten Platz teil. Dies ist ein Beweis dafür, dass für Moskau dieser Marschall der Vermittler in Libyen ist und nicht Premierminister Abdul Hamid Dbeibeh.

Moskaus Unterstützung für den Marschall ist nicht neu. Tarek Megerisi, Mitglied der Denkfabrik European Council on Foreign Relations, erklärte gegenüber Observador, Russland unterstütze die Armee von Khalifa Haftar seit 2020. „Seit der Auflösung der Armee nach der gescheiterten Belagerung von Tripolis im Jahr 2020 nutzte Russland die Gelegenheit, seinen Einfluss in den zuvor vom Marschall kontrollierten Gebieten auszuweiten. Im Gegenzug half Russland beim Wiederaufbau der Armee“, erinnert sich der Experte.

„Die Russen nutzen die Abhängigkeit, die sie von Haftar geschaffen haben, auch heute noch aus“, fährt Tarek Megerisi fort. Russland bietet der von Haftar kontrollierten Armee „Schutz, militärische und diplomatische Unterstützung“, was es ihr ermöglicht, die Kontrolle über mehrere Gebiete im Osten Libyens zu behalten und den Kampf gegen die Regierung in Tripolis fortzusetzen. Im Gegenzug habe das Militär Libyen zu einer „Plattform für alle Operationen Moskaus in Afrika“ gemacht.

Tarek Megerisi betont, dass dieses Verhältnis „ungleich“ sei. Russland habe eindeutig die größere Macht: „Sie sind keine gleichberechtigten Partner in dieser Beziehung.“ In Ostlibyen errichtete Russland Militär- und Marinestützpunkte und nutzte die natürlichen Ressourcen der Region, insbesondere die Ölreserven. Moskau schickte vor allem Söldner der Wagner-Miliz und der Nachfolgegruppe, dem Afrikanischen Korps, in die Region, um die russische Kontrolle zu etablieren.

Das Ende des Regimes von Baschar al-Assad in Syrien ermutigte Russland zudem, seine militärische Präsenz in Libyen zu verstärken und die Beziehungen zu Feldmarschall Chalifa Haftar zu stärken. Laut Anas El Gomati ist diese Partnerschaft strategisch sogar noch ausgefeilter als die mit Baschar al-Assad. „Russland erhält Zugang zu Libyens Energieinfrastruktur und Präsenz im Mittelmeerraum sowie strategische Tiefe in der Sahelzone und Südeuropa.“

Libyens geografische Nähe zu Ländern wie Griechenland, Italien und Malta könnte sich für Russland als vorteilhaft erweisen und zur Destabilisierung der EU-Länder beitragen. Moskau hat Abkommen mit Feldmarschall Chalifa Haftar, die ihm die Nutzung von Häfen im Osten Libyens ermöglichen. Die russische Präsenz weckt zudem Bedenken hinsichtlich möglicher Überwachungsoperationen an der Südflanke der NATO.

Geopolitisch erweist sich die Regierung von Khalifa Haftar als hervorragender Verbündeter für Russland. Die Führung der Libyschen Nationalarmee unterhält ausgezeichnete Beziehungen zu Ägypten und den Vereinigten Arabischen Emiraten. Der ägyptische Präsident Abdul Fatah Khalil Al-Sisi unterstützt einen Marschall, der ein Regime errichten will, das mit seinem eigenen identisch ist – ein autoritäres Regime mit starker Militärpräsenz im Kampf gegen radikale islamistische Kräfte –, während die emiratische Krone wirtschaftliche Interessen in Ostlibyen verfolgt.

„Für Russland bietet Haftar, was Syrien nicht bot: ein Tor nach Afrika, das nicht zusammenbricht, wenn ein Diktator fällt. Libyens Partner sind wichtige US-Verbündete – wie die Vereinigten Arabischen Emirate und Ägypten –, die Libyen ungeachtet westlicher Rhetorik über russischen Einfluss unterstützen werden“, erklärt ein Mitglied des libyschen Thinktanks Sadeq Institute. Laut Anas El Gomati hat Moskau einen Partner, den es unterstützt, und der wiederum „von regionalen US-Partnern unterstützt wird“.

Für Marschall Haftar verleiht die russische Unterstützung seinem militärischen „Autoritarismus“ internationale Legitimität. „Die Russen unterstützen etwas, was der Westen niemals befürworten würde: Macht ohne Rechenschaftspflicht. Russische Hilfe kommt ohne Wahlen, ohne Garantien für die Einhaltung der Menschenrechte oder die Existenz demokratischer Institutionen“, fährt Anas El Gomati fort. Die Europäische Union hingegen neige dazu, von ihren Verbündeten mehr zu verlangen.

Derselbe Experte ist überzeugt, dass sich die Beziehungen in Zukunft nur verbessern werden. Nach dem Einmarsch in die Ukraine und den von westlichen Ländern verhängten Sanktionen brauche Russland „verlässliche afrikanische Partnerschaften“ und Unterstützung in allen Regionen. „Was Haftar betrifft, so benötigt der Marschall externe Unterstützung, um den bevölkerungsreicheren Westen Libyens unter Kontrolle zu bringen“, betont Anas El Gomati.

Dennoch könnte sich dieses Verhältnis verschlechtern. Es gibt Anzeichen für wachsende Spannungen zwischen der Libyschen Nationalarmee unter Führung des Marschalls und dem Afrikanischen Korps. Geopolitisch hat der Krieg in der Ukraine für Moskau weiterhin oberste Priorität. Infolgedessen konnte Russland über das Afrikanische Korps viele seiner Verpflichtungen gegenüber Chalifa Haftar nicht erfüllen.

Das Militär in Tripolis befürchtet einen möglichen Mangel an russischer Unterstützung. Da sich ihr wichtigster Verbündeter stärker auf die Ukraine konzentriert, versuchen Marschall Chalifa Haftar und seine Verbündeten, ihr Einflussnetzwerk auszuweiten. In den letzten Monaten traf er sich mit belarussischen und sogar türkischen Politikern, obwohl die Türkei der wichtigste Unterstützer der von der UNO anerkannten Regierung ist.

Als das neue syrische Regime die Macht übernahm und Baschar al-Assad nach Moskau reiste, wurden die ersten Bewegungen sichtbar. Schiffe und Flugzeuge verließen Syrien in Richtung Libyen. Der Premierminister der Regierung der Nationalen Einheit schlug Ende Dezember Alarm . „Wir befürchten, dass internationale Konflikte auf Libyen übergreifen. Niemand will, dass eine externe Macht einem Land und seinem Volk ihre Hegemonie und Autorität aufzwingt“, warnte Abdul Hamid Dbeibeh.

Seitdem hat Russland seine militärische Präsenz verstärkt. Ende Dezember nutzten (und renovierten) die Russen zunächst den Luftwaffenstützpunkt Maaten al-Sarra mitten in der Sahara, nahe der libysch-tschadischen Grenze. Dies zeigte bereits, dass Russland nach dem Sturz Baschar al-Assads seine „Schachfiguren in Afrika neu positionierte“.

Gegenüber der internationalen Presse erklärte Anas El Gomati, dass Russland zwar „syrische Luftwaffenstützpunkte verliere“, seine Präsenz in Maaten al-Sarra aber ausbaue und so ein „neues Einflussnetzwerk vom Mittelmeer bis nach Afrika“ schaffe. Von diesem Stützpunkt mitten in der Wüste aus könne Moskau Waffenlieferungen an andere afrikanische Verbündete oder an russische Söldner in Ländern wie Burkina Faso, Tschad, Mali und Sudan durchführen.

Ende Juni ergab eine Untersuchung des französischen Radiosenders RFI auf Grundlage von Satellitenbildern, dass Russland auch den Luftwaffenstützpunkt Al-Khadim im Nordosten Libyens nutzt. Dort lagert Moskau militärische Ausrüstung aus Syrien, die dann an andere afrikanische Länder verkauft wird. Der Stützpunkt dient als eine Art russisches Drehkreuz in Afrika.

????????| Der Stützpunkt Maaten al-Sarra in Libyen wird weiter ausgebaut. Seit März ist der Ausbau der Infrastruktur entlang der Hauptlandebahn erheblich. pic.twitter.com/AdFKtcTgZS

— Iván (@FpAnalisis) 14. Juni 2025

Militärisch berichtete die italienische Agenza Nova, Russland erwäge tatsächlich die Stationierung von Raketensystemen auf einem weiteren Luftwaffenstützpunkt in Sebha, mitten in Libyen. Moskau wolle Raketen stationieren, die direkt auf Europa gerichtet seien. Diese Hypothese weckt jedoch bei vielen von Politico befragten Analysten Zweifel . Sie vermuten eher eine logistische Nutzung dieser Infrastrukturen.

Strategisch gesehen bereitet Europa jedoch der Marinestützpunkt in Tobruk , einer Stadt im Osten Libyens, etwa 175 Kilometer von Ägypten entfernt, die größten Sorgen. Ende Dezember 2024 warnte der italienische Verteidigungsminister Guido Crosetto: „Moskau verschiebt Ressourcen vom syrischen Marinestützpunkt in Tartus nach Libyen.“ „Das ist keine gute Sache. Russische Schiffe und U-Boote im Mittelmeer sind immer ein Problem, umso mehr, wenn sie tausend Kilometer entfernt und nur einen Steinwurf von uns entfernt sind.“

Russland hat Interesse daran bekundet, seine militärische Präsenz im Mittelmeer aufrechtzuerhalten oder sogar zu verstärken. Basil Germond, Professor für Internationale Sicherheit an der Lancaster University, erklärte gegenüber dem Observador: „Mit dem Verlust der Kontrolle über den Marinestützpunkt Tartus in Syrien ist Russlands Präsenz im Mittelmeer und damit auch im Nahen Osten und in Afrika gefährdet.“

„Logistisch gesehen hat der Verlust von Tartus sowie die Sperrung des türkischen Bosporus und der Dardanellen für Moskaus Schiffe seit Beginn des Ukraine-Krieges die Fähigkeit Moskaus, Marinemissionen durchzuführen und Landoperationen im Mittelmeerraum zu unterstützen, erheblich beeinträchtigt“, erklärt Basil Germond. In diesem Zusammenhang kommt der Marinestützpunkt Tobruk ins Spiel: „Er bietet Russland die Möglichkeit, sich Zugang zu Marineeinrichtungen zu sichern, um Marineeinheiten im Mittelmeerraum und in Afrika stationierte Streitkräfte zu unterstützen.“

Der Militärstützpunkt im Osten Libyens könnte daher ein zentraler Punkt in Russlands neuer Sicherheitsstrategie im Mittelmeer sein, die in den europäischen Hauptstädten für Besorgnis sorgt. Basil Germond warnt jedoch, dass Tobruk „nicht das gleiche Maß an Stabilität bietet wie Tartus unter dem Assad-Regime und nicht über die gleichen Einrichtungen zur Schiffsreparatur und -wartung verfügt“.

Im Mittelmeer besteht Russlands Strategie auch darin , in der Nähe der Europäischen Union und der NATO Chaos zu stiften. Durch die vollständige Kontrolle des Marinestützpunkts Tobruk (bisher besteht unseres Wissens nach nur eine Partnerschaft mit Chalifa Haftar) wird dies eine Bedrohung für südeuropäische Stützpunkte darstellen, insbesondere für jene in Griechenland und Italien.

Vorerst beschränken sich die Warnungen auf die Migrationsfrage. Moskau hat in der Vergangenheit bereits ähnliche Taktiken angewandt. „Wir haben bereits gesehen, dass die Migration aus Libyen als Waffe gegen Europa eingesetzt wurde. Russland hat auch syrischen Migranten geholfen, über Weißrussland nach Europa zu gelangen“, erinnerte Tarek Megerisi und fügte weitere hybride russische Operationen hinzu: „Russland hat bereits dazu beigetragen, Europa über Libyen zu untergraben, zur Instabilität Libyens beigetragen und Libyen als Vehikel für Militär- und Desinformationsoperationen genutzt, die darauf abzielen, Europas Einfluss in Afrika südlich der Sahara zu verringern.“

Angesichts dieser Vorgehensweise in der Vergangenheit hat Tarek Megerisi keine Zweifel: „Es ist völlig logisch, dass sich die Instrumentalisierung der Migranten aus Libyen weiter verschärfen wird, während sich die Beziehungen zwischen Russland und Europa verschlechtern und die Ukraine zu einem russischen Sumpf wird.“

Wie bei geopolitischen Fragen bietet Libyen für Russland immer noch mehr Möglichkeiten als Syrien. „Russland hat bereits gezeigt, dass es die Migration über Belarus als Waffe einsetzt“, sagt Anas El Gomati und erinnert an die Ankunft Tausender Migranten an der Grenze zwischen Belarus, Polen und den baltischen Ländern zwischen 2021 und 2022.

„Libyen hat aufgrund seiner geografischen Nähe zu Europa und der territorialen Kontrolle Haftars ein größeres Potenzial. Über die libysche Ostküste und die südlichen Grenzregionen kann Russland die Migrationswellen manipulieren und gleichzeitig ausreichend Offenheit bewahren, um die Entstehung dieser Prozesse zu leugnen“, erklärt Anas El Gomati und fügt hinzu, dass Russland zwei Taktiken anwenden kann: „Die Einwanderung erleichtern, um Druck auf Europa auszuüben, oder Haftar als Stabilitätspartner positionieren.“

Griechenland und Italien haben das Thema bereits innerhalb der Europäischen Union diskutiert. Die beiden Länder, die zu den am stärksten von der eskalierenden Migrationskrise aus Libyen betroffenen Ländern gehören, haben die übrigen Mitgliedstaaten bereits vor den möglichen negativen Folgen dieser Situation gewarnt. „Libyen ist ein Notfall, dem sich Europa gemeinsam stellen muss“, erklärte der italienische Außenminister Antonio Tajani.

Griechenland wiederum hat bereits erste Schritte unternommen. Auch die Regierung von Ministerpräsident Kyriakos Mitsotakis betonte, das Land befinde sich in einer „Notsituation“, die „außergewöhnliche Maßnahmen“ erfordere. Der Ministerpräsident beschloss daher, „alle Asylanträge von Migranten, die mit Booten aus Nordafrika ankommen, für drei Monate auszusetzen“. „ Alle illegal einreisenden Migranten werden festgenommen. Die Passage nach Griechenland ist gesperrt.“

Allein auf der Insel Kreta sind nach Angaben der griechischen Küstenwache bereits mehr als 10.000 Menschen angekommen. Seit Juni ist die Zahl der Ankünfte gestiegen. Die lokalen Behörden warnen vor einer Überbelegung der Aufnahmeeinrichtungen. In einer Botschaft an die Migranten forderte der griechische Migrationsminister Thanos Plevris sie auf, „dort zu bleiben, wo sie sind“, und warnte sie, dass sie in Griechenland nicht willkommen seien.

Ein griechischer Beamter vertraute Politico an, dass die neue griechische Gesetzgebung bereits das Interesse mehrerer Minister geweckt habe. Sie seien der Ansicht, dass die Ausnahmemaßnahmen zu den härtesten gehörten, die jemals in einem Mitgliedsstaat umgesetzt wurden. Dies habe bereits zu mehreren Anfragen für bilaterale Treffen mit Minister Thanos Plevris geführt, um den neuen Rahmen besser zu verstehen.

Anas El Gomati erklärte gegenüber dem Observador, Libyens geografische Lage sei ein „perfekter Druckpunkt“ für Europa. „Es ist nah genug an Europa, um eine Krise auszulösen, [die politische Situation] ist chaotisch genug, um zu verschleiern, was passiert, und das Land ist so gespalten, dass Russland über Stellvertreter agieren kann“, bemerkte derselbe Experte.

In einer Zeit, in der die europäische Öffentlichkeit zunehmend auf das Thema Migration aufmerksam wird, warnt Anas El Gomati, dass „europäische Politiker, die verzweifelt versuchen, dieses Problem in den Griff zu bekommen“, zu „Geiseln“ einer von Russland geschaffenen Dynamik werden. „Es geht um die Instrumentalisierung menschlicher Verzweiflung für strategische Zwecke – nicht nur, um Menschen zu vertreiben, sondern auch, um europäische Ängste zu manipulieren und so bestimmte politische Ziele zu erreichen.“

Gemeinsam mit den Migrationsministern Griechenlands, Italiens und Maltas traf sich Anfang Juli auch der EU-Kommissar für Inneres und Migration, Magnus Brunner, mit dem Premierminister der Regierung der Nationalen Einheit. Der Führer der von der UNO anerkannten libyschen Regierung versprach, „mit Unterstützung mehrerer befreundeter Länder eine breit angelegte nationale Kampagne zur Bekämpfung des Menschenhandels zu starten“.

So gut gemeint Abdul Hamid Dbeibehs Versprechen auch sein mögen, sie reichen nicht aus, um die Lage in der Europäischen Union zu bewältigen. Vor allem müssen die EU-Staats- und Regierungschefs mit Feldmarschall Chalifa Haftar, dem Verbündeten Wladimir Putins, sprechen . Nach einem Treffen mit dem von der UNO anerkannten Premierminister versuchten der Kommissar und die europäischen Minister, nach Bengasi zu reisen, um mit dem ostlibyschen Präsidenten zu verhandeln.

Doch die europäischen Staats- und Regierungschefs wurden nicht von Feldmarschall Chalifa Haftar empfangen. Nach einem Besuch in Tripolis mit Abdul Hamid Dbeibeh wurde der europäischen Delegation die Einreise nach Bengasi verweigert – und Magnus Brunner wurde sogar als „persona non grata“ eingestuft. Aus dem Umfeld des Militärführers, der Ostlibyen regiert, heißt es, die Staats- und Regierungschefs und Minister der Europäischen Union hätten gegen eine Reihe „diplomatischer Gepflogenheiten“ verstoßen.

Der diplomatische Zwischenfall war eine Machtdemonstration Khalifa Haftars – der Marschall weiß, dass die europäischen Staats- und Regierungschefs an Gesprächen mit ihm interessiert sind, da nur er eine Migrationskrise verhindern kann. Der Militäroffizier strebt die Anerkennung seiner Regierung durch die Europäische Union an und nutzt die Migrationsfrage als Verhandlungsmasse. „Es war nur ein Trick von Haftar, um seine Regierung und das zivile Gesicht seiner Militärdiktatur zu legitimieren“, sagte Tarek Megerisi gegenüber Euronews.

Sollten die europäischen Staats- und Regierungschefs angesichts der Tatsache, dass nur die Regierung in Tripolis von den Vereinten Nationen anerkannt wird, mit Chalifa Haftar sprechen, der in den Augen vieler als separatistischer Führer in Libyen gilt? Das Dilemma ist nicht leicht zu lösen: Einerseits will die Europäische Union eine Verschärfung der Migrationskrise vermeiden; andererseits riskiert sie, von einem international nicht legitimierten Führer instrumentalisiert zu werden.

In einem Interview mit Politico argumentierte Magnus Brunner selbst nach seiner Ausweisung aus Bengasi, dass Verhandlungen mit Chalifa Haftar notwendig seien. Er bestätigte, dass „die Kommunikationskanäle auf technischer Ebene offen sind und sehr gut funktionieren“. „Die Tatsache, dass Russland seinen Einfluss in Libyen ausweitet, ist besorgniserregend, und deshalb müssen wir mit Libyen zusammenarbeiten. Es besteht durchaus die Gefahr, dass Russland die Migrationsfrage als Waffe gegen Europa einsetzt. Die Instrumentalisierung ist im Gange“, argumentierte der Kommissar.

Der Einfluss Wladimir Putins in Libyen lasse der Europäischen Union keine andere Wahl, als zu handeln und mit Chalifa Haftar zusammenzuarbeiten, glaubt Magnus Brunner und versichert, die EU habe den diplomatischen Zwischenfall bereits vergessen. „Wir sind jederzeit zu Gesprächen bereit. Meiner Ansicht nach ist das dringend notwendig“, argumentierte der EU-Migrationskommissar.

Die Frage ist nun, ob Khalifa Haftar mit europäischen Staats- und Regierungschefs sprechen möchte. Einerseits benötigt der Marschall internationale Legitimität und militärische Unterstützung, da sein Verbündeter sich auf die Ukraine konzentriert, und um den Kampf gegen die Regierung in Tripolis fortzusetzen, die er für illegitim hält. Andererseits würde die Europäische Union einen Weg mit einem Staatschef einschlagen, der mehr als nur „taktische Zusammenarbeit“ mit Russland pflegt. Wie Anas El Gomati es definiert, besteht zwischen Moskau und Libyen eine „strategische gegenseitige Abhängigkeit, die sich aus der Spaltung Libyens speist“, eines Staates, der von vielen als gescheitert angesehen wird und dessen Überwindung interner Spaltungen sehr schwierig sein wird.