Morena ignoriert Forderungen nach Aufhebung des Cyber-Ban-Acts und plant Änderungen

PUEBLA, Pue. (apro). – Trotz zahlreicher Erklärungen von Spezialisten, Akademikern, Aktivisten, Institutionen sowie nationalen und internationalen Organisationen, die die Aufhebung des sogenannten Cyberstalking-Gesetzes fordern, bereitet sich die Morena-Mehrheit im lokalen Kongress darauf vor, lediglich eine Änderung des umstrittenen Artikels 480 des staatlichen Strafgesetzbuches zu verabschieden.

Nach zwei Rundtischgesprächen schlagen die Abgeordneten vor, Cybermobbing als Straftatbestand beizubehalten, den Wortlaut des Artikels jedoch zu ändern und Demonstrationen oder Kritik an staatlichen Amtsträgern oder -organen sowie Äußerungen im Rahmen der journalistischen Tätigkeit und der Meinungsfreiheit auszuschließen. Zudem schlagen sie eine Verringerung der Strafen vor.

Die erste Version – die als Bedrohung der Meinungsfreiheit angesehen wird – und derzeit in Puebla in Kraft ist, lautet:

„Jeder, der durch die Nutzung von Informations- und Kommunikationstechnologien, sozialen Medien, E-Mail oder anderen digitalen Räumen wiederholt oder systematisch Handlungen der Überwachung, Belästigung, Einschüchterung oder Beleidigung einer anderen Person durchführt und dadurch deren tägliches Leben stört, ihre Privatsphäre verletzt oder ihre körperliche oder emotionale Integrität schädigt, begeht das Verbrechen des Cybermobbings.“

Der Vorschlag zur Änderung dieses Artikels, der voraussichtlich morgen, Donnerstag, in der Plenarsitzung vorgestellt und dem Ausschuss für Beschaffung und Justizverwaltung zur endgültigen Genehmigung durch die Morena-Mehrheit vor dem Ende der Sitzung am 15. Juli vorgelegt wird, lautet:

„Jeder, der durch die Nutzung von Informations- und Kommunikationstechnologien, sozialen Medien, E-Mail oder anderen digitalen Räumen wiederholt oder systematisch Handlungen der Überwachung, Belästigung, Einschüchterung oder Beleidigung einer anderen Person durchführt und dadurch deren tägliches Leben stört, ihre Privatsphäre verletzt oder ihre körperliche oder emotionale Integrität schädigt, begeht das Verbrechen des Cybermobbings.“

Darüber hinaus heißt es, dass die Behörden den Kontext der Ereignisse berücksichtigen müssen, um festzustellen, ob Cybermobbing vorliegt. Die Strafverfolgung erfolgt auf Antrag einer Partei, es sei denn, das Opfer ist ein Kind, ein Jugendlicher oder eine Person mit Behinderung oder es besteht ein Autoritäts- oder Unterordnungsverhältnis. In diesem Fall erfolgt die Strafverfolgung von Amts wegen. Weiter heißt es:

„Von diesem Artikel ausgenommen sind jegliche Aussagen oder Kritik, die auf die Befriedigung eines öffentlichen Interesses, die Gewährleistung einer demokratischen Entwicklung oder die Überprüfung staatlicher Stellen oder öffentlicher Bediensteter abzielen, sowie alle Äußerungen, die im Rahmen der legitimen Ausübung der Meinungs- und Journalistenfreiheit gemäß der politischen Verfassung der Vereinigten Mexikanischen Staaten, einschlägigen internationalen Verträgen und anderen geltenden Bestimmungen erfolgen.“

Dieser Änderungsvorschlag sieht außerdem vor, dass die Mindeststrafe für Cybermobbing sechs Monate beträgt (vorher elf Monate), während die Höchststrafe von drei Jahren bestehen bleibt.

Obwohl Vertreter der Parteien PAN und PRI zu einer breiten Diskussion mit Fachleuten, Organisationen und Gruppen aufgerufen haben, die sich für das Thema Cybermobbing interessieren, um eine entsprechende Reform umzusetzen, stellen sie lediglich sechs Stimmen, während die mit Morena verbündeten Parteien in der aktuellen Legislaturperiode mit 35 Stimmen über eine Zweidrittelmehrheit verfügen.

In den beiden Bürgerforen, die vom Parlament selbst zur Analyse dieser am 12. Juni verabschiedeten Reform abgehalten wurden, forderte die Mehrheit der Redner, darunter Artikel 19, das Netzwerk zur Verteidigung digitaler Rechte (R3D), das Journalistennetzwerk Puebla, die Iberoamerikanische Universität Puebla und Dutzende von Bürgern, die Aufhebung der Reformen des staatlichen Strafgesetzbuches.

Darüber hinaus warnten Institutionen wie das Büro des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte, die Interamerikanische Pressevereinigung (IAPA) und die Nationale Menschenrechtskommission (CNDH), dass die dem Strafgesetzbuch von Puebla hinzugefügten Artikel die Gefahr einer Zensur darstellten.

Es ist anzumerken, dass zwar der hinzugefügte Artikel 480, der sich auf Cybermobbing bezieht, die größte Kontroverse ausgelöst hat, aber auch andere im Rahmen derselben Reform verabschiedete Artikel, die die Verbrechen der digitalen Spionage und des Identitätsdiebstahls definieren, als mehrdeutig und als Gefahr für die freie Meinungsäußerung kritisiert wurden.