Ich hoffe wirklich, dass die USA nicht X benutzen, um zu entscheiden, wen sie bombardieren

Die USA haben in den letzten Monaten eine Bombenkampagne im Jemen durchgeführt. Sie ist Teil ihrer aggressiven Bemühungen, militante Huthi-Rebellen zu bekämpfen, die Israels Vorgehen im Gazastreifen bekämpfen wollen. Ein neuer Bericht legt nahe, dass sich das Pentagon bei der Wahl seiner Bomben möglicherweise von einer nicht ganz zuverlässigen Quelle inspirieren lässt: den sozialen Medien.

Drop Site News schreibt: „Es gibt schwerwiegende Vorwürfe, dass sich das US-Militär teilweise auf anonyme X-Accounts verlässt, die Koordinaten veröffentlichen, von denen sie zweifelhaft behaupten, sie enthielten militärisches Vermögen.“ Das Medium weist darauf hin, dass die Regierung bekanntermaßen hochentwickelte KI-Programme einsetzt, die Open-Source-Daten algorithmisch durchforsten, um die staatlichen Zielerfassungsfähigkeiten zu unterstützen. Sollte dies der Fall sein, gäbe es im Internet zahlreiche zwielichtige „Open-Source-Ermittler“, die dafür verantwortlich sein könnten, diese Algorithmen mit ungenauen Informationen zu füttern.

Drop Site berichtet beispielsweise, dass der Amateur-OSINT-X-Account @VleckieHond Anfang April einen bestimmten Ort im Jemen als Standort einer unterirdischen Huthi-Basis identifizierte. Am 28. April führte CENTCOM dort einen Luftangriff durch, bei dem Berichten zufolge acht Zivilisten getötet wurden. Das wirft die Frage auf: Bezieht die Regierung ihre Informationen über Bombenabwurforte von zufälligen Online-Konten? Ich hoffe natürlich, die Antwort lautet nein, aber ehrlich gesagt scheint heutzutage nichts mehr unmöglich.

Diese Woche entschuldigte sich @VleckieHond dafür, zuvor vermutet zu haben, dass es sich bei dem Standort um eine unterirdische Basis handelte: „Okay, Zeit für mich, mich durch den Dreck zu wühlen“, postete Vleckie. „Anhand von Satellitenbildern hatte ich diesen Steinbruch als unterirdische Basis markiert und ihn auch als solche getwittert. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Centcom seine Zieldaten nicht von Twitter bezieht, aber das ist trotzdem ein schwerwiegender Fehler.“ Sie fügte hinzu: „Ich hätte es nie posten sollen.“

Der Bericht weist darauf hin, dass es keine direkten Beweise dafür gebe, dass die Regierung die Open-Source-Informationen zur Unterstützung ihrer Zielerfassung verwendet habe. Er gibt jedoch an, dass der Bericht von @VleckieHond bereits zuvor in Veröffentlichungen des Verteidigungsministeriums zitiert worden sei:

Sicherlich mag es reiner Zufall sein, dass die Amateurdetektive den Ort vor dem Angriff des CENTCOM identifizierten, doch der für den Angriff auf Sanaa verwendete Account ist Militärbeamten bekannt, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass er – zumindest teilweise – für den tragischen Angriff genutzt wurde. @VleckieHond wurde von seriösen, militärnahen Publikationen öffentlich zitiert, darunter dem einflussreichen Combating Terrorism Center des West Point Sentinel, das in einem Bericht vom April 2024 die „stets einfallsreiche Analystin @Vleckiehond“ erwähnte und ihre Analyse der US-Luftoperationen gegen die Houthis zitierte.

Gizmodo hat das Verteidigungsministerium um einen Kommentar gebeten.

Pete Hegseths Verteidigungsministerium wird seit Trumps Amtsantritt von anhaltenden Turbulenzen erschüttert. Hegseth, der zuvor als Moderator für Fox News tätig war, wurde letzten Monat gedemütigt, nachdem er versehentlich Kriegspläne mit Beteiligung der Houthis per SMS an den Chefredakteur von The Atlantic geschickt hatte. Seitdem sind zahlreiche weitere Skandale aufgetaucht, und einer von Trumps nationalen Sicherheitsberatern, Mike Waltz, wurde am Donnerstag entlassen . Anfang dieser Woche verlor die Marine zudem ein 60 Millionen Dollar teures Flugzeug, nachdem es bei Ausweichmanövern im Roten Meer von einem Flugzeugträger abrutschte.