Familie verliert Klage gegen Bayer wegen Kindesmissbildung

„Es ist natürlich eine Enttäuschung“, reagierte die Familie Grataloup in einer Pressemitteilung, nachdem sie 2018 eine Zivilklage gegen Bayer eingereicht hatte, um den „kausalen Zusammenhang“ zwischen Glyphosat und Théos Behinderung anerkennen zu lassen.

Der junge Mann verwies aber auch auf die „allgegenwärtige Whistleblower-Arbeit, die in den verschiedenen Phasen des Prozesses über die Medien geleistet wurde“, sagte er am Donnerstag gegenüber AFP. „Das ist es, was diese Aktion für mich symbolisiert.“

Die Anwälte der Familie haben ihre Absicht bekundet, gegen das Urteil des Gerichts in Vienne (Isère) Berufung einzulegen.

Theo wurde mit einer Störung der Trennung von Speiseröhre und Luftröhre geboren und musste sich 55 Operationen unterziehen, die es ihm ermöglichten, durch ein Loch in seiner Kehle wieder normal zu essen, zu atmen und zu sprechen.

Seine Mutter, Sabine Grataloup, ist davon überzeugt, dass die Behinderung ihres Sohnes im August 2006 begann, als sie schwanger war und Glyper, ein auf Glyphosat basierendes Generikum des Herbizids Roundup von Monsanto, das von der Firma Novajardin vertrieben wird, zum Jäten einer Reithalle verwendete.

Keine Rechnung

Das Gericht erklärte die Klagen der Grataloups aufgrund der Deliktshaftung gegenüber dem Unternehmen Bayer-Monsanto für „unzulässig“ , wie aus dem Urteil hervorgeht, das AFP vorliegen konnte.

Er ist der Ansicht, dass Théos Familie keine ausreichenden Beweise dafür vorgelegt habe, dass Frau Grataloup Glyphosat von Bayer-Monsanto verwendet habe, da es „keine Rechnung oder andere Dokumente gebe, die den Kauf einer Dose Glyper im Sommer 2005 belegen könnten, die im Sommer 2006 verwendet worden sein könnte“ .

Obwohl die von Théos Eltern vorgelegten Beweise es dem Gericht erlauben, zu dem Schluss zu kommen, dass seine Mutter im Sommer 2006 für ihre Karriere „einen Unkrautvernichter auf Basis von Glyphosat verwendet“ habe , „können wir daraus nicht mit der erforderlichen Sicherheit schließen, dass es sich bei diesem Unkrautvernichter um Glyper handelte“ , so das Gericht.

Letzterer räumt jedoch ein, dass Bayer/Monsanto „als Hersteller“ des belasteten Produkts angesehen werden könne , „ein erster Punkt“ für Bertrand Repolt, einen der Anwälte von Grataloup.

„Was fehlte, waren Details. Die Tatsache, dass ich die Rechnung für das Produkt, das ich vor 19 Jahren benutzt habe, nicht hatte. Welche Familie bewahrt alle Rechnungen für alle Produkte auf, die sie ständig benutzt, und macht Fotos von sich selbst bei der Benutzung jedes Produkts, um im Falle eines Falles rechtliche Schritte einleiten zu können?“, sagte Sabine Grataloup gegenüber AFP.

„Alarmieren Sie den Gesetzgeber!“

„Greifen Sie nicht die Richter an, die ihre Entscheidungen auf der Grundlage des Gesetzes treffen“ , sondern „weisen Sie den Gesetzgeber darauf hin, dass sich das französische Recht weiterentwickeln muss“ , forderte sie und betonte, dass das erforderliche Beweisniveau „Opfer von Pestiziden daran hindert, Gerechtigkeit zu erlangen“ .

Bayer, das 2018 den US-Konzern Monsanto übernommen hatte, „nimmt das Urteil zur Kenntnis (...), das keine Haftung des Konzerns feststellte“, hieß es in einer Erklärung. „Diese Entscheidung erfolgt nach einem mehr als siebenjährigen Verfahren in einem schmerzhaften menschlichen Kontext, den das Unternehmen nie ignoriert hat“, fügte es hinzu.

Er erklärt außerdem, dass Glyphosat „Gegenstand eines wissenschaftlichen Konsenses ist, der von den europäischen und französischen Gesundheitsbehörden bestätigt wurde“ und dass das Produkt „nicht als teratogene Substanz eingestuft wird, d. h., dass es wahrscheinlich angeborene Missbildungen verursacht oder gar für die Fortpflanzung oder Entwicklung toxisch ist“ .

Glyphosat, das weltweit meistverkaufte Herbizid (800.000 Tonnen im Jahr 2014), wurde 2015 dennoch von der Internationalen Agentur für Krebsforschung der Weltgesundheitsorganisation als „wahrscheinlich krebserregend“ eingestuft. In Frankreich ist es seit Ende 2018 für den Inlandsgebrauch verboten.

Seit der Übernahme von Monsanto haben sich die rechtlichen und finanziellen Probleme von Bayer weltweit vervielfacht, insbesondere in den USA. In über 100.000 Fällen im Zusammenhang mit Glyphosat musste das Unternehmen Schadensersatz in Höhe von über zehn Milliarden Dollar zahlen. Der Konzern bestreitet, dass Glyphosat Krebs verursacht.