Das US-Gericht gibt Meta im Streit um die Verwendung urheberrechtlich geschützter Werke zum Trainieren seiner KI Recht.

Ein kalifornischer Richter hat die Klage gegen Meta abgewiesen. Der Kläger behauptet, Meta habe gegen Urheberrechte verstoßen, indem es seine künstliche Intelligenz (KI) ohne Zustimmung der Urheber mit Werken trainiert habe . Dies ist das zweite Urteil in den USA innerhalb derselben Woche, das KI-Entwicklungsunternehmen in Fällen begünstigt, in denen die Urheber behaupten, ihre Werke seien zur Entwicklung ihrer Modelle verwendet worden.

Der Bezirksrichter von San Francisco, Vince Chhabria, entschied, dass der Einsatz von KI durch Meta, die Muttergesellschaft von Facebook, WhatsApp und Instagram, beim Trainieren ihres KI-Modells ausreichend „transformativ“ sei, um im Sinne des Urheberrechts als „legitim“ zu gelten.

Er gibt jedoch zu bedenken, dass die Autoren überzeugend argumentieren konnten, dass die Technologiegiganten durch die Schulung der leistungsstarken KI anhand urheberrechtlich geschützter Werke ein Werkzeug schaffen, das es einer Vielzahl von Benutzern ermöglichen würde, mit ihnen auf dem Literaturmarkt zu konkurrieren .

„Egal wie transformativ das Training (generative KI) ist, es ist schwer vorstellbar, dass es fair wäre, urheberrechtlich geschützte Bücher für die Entwicklung eines Tools zu verwenden, mit dem man Milliarden oder Billionen von Dollar verdienen kann, indem man potenziell einen unbegrenzten Strom konkurrierender Werke ermöglicht, was dem Markt für solche Bücher schweren Schaden zufügen könnte “, sagte Chhabria in seinem Urteil.

Zu den für das Training verwendeten Büchern gehörten laut der Klage Sarah Silvermans „The Bedwetter“ und der Roman „Das kurze wundersame Leben des Oscar Wao“ des Pulitzer-Preisträgers Junot Diaz. Das Training generativer KI-Sprachmodelle erfordert enorme Datenmengen. Musiker, Buchautoren, bildende Künstler und Zeitungsverlage haben Entwickler verklagt, die ihre Werke ohne Zustimmung oder Bezahlung verwendet haben.

Diese Unternehmen verteidigen das Konzept des „Fair Use“ und argumentieren, dass das Training von KI mit riesigen Datensätzen den ursprünglichen Inhalt grundlegend verändert und für Innovationen notwendig sei. „Wir begrüßen die heutige Gerichtsentscheidung“, sagte ein Meta-Sprecher auf eine AFP-Anfrage.

„Open-Source-KI-Modelle fördern bahnbrechende Innovationen, Produktivität und Kreativität für Unternehmen und Privatpersonen. Die faire Nutzung urheberrechtlich geschützten Materials ist ein unverzichtbarer Rechtsrahmen für die Entwicklung dieser Technologie“, fügte er hinzu . Ein weiteres Gerichtsurteil vom Montag wies die Klage von Anthropic zurück, das Unternehmen habe Urheberrechte verletzt, indem es seinen KI-Roboter ohne die Erlaubnis der Urheber mit Büchern trainiert habe. Der Bundesrichter William Asup aus San Francisco entschied, dass diese Praxis nach US-amerikanischem Recht gemäß der „Fair Use“-Doktrin zulässig sei.