Das Ende der „Likes“? X testet Stimmen und sorgt für Kontroversen

In einem Schritt, der unter seinen Nutzern heftige Debatten auslöste, hat X begonnen, mit einer neuen Interaktionsoberfläche zu experimentieren, die den traditionellen „Gefällt mir“-Button durch ein Abstimmungssystem ersetzt. Diese potenzielle Änderung, die mehrere Nutzer im Mai 2025 bemerkten, ist nicht nur ästhetischer Natur; sie stellt einen grundlegenden Wandel in der Philosophie der Plattform dar und hat tiefgreifende Auswirkungen auf den öffentlichen Diskurs und die Sichtbarkeit von Inhalten.

Vorschlag: Ein Vergleichsbild, das die aktuelle X-Oberfläche mit dem „Gefällt mir“-Herz neben der neuen experimentellen Oberfläche mit den Symbolen „Daumen hoch“ und „Daumen runter“ zeigt.

Der Test hat sich auf zwei Arten manifestiert. Einige Benutzer haben berichtet, dass das Herzsymbol durch ein Daumen-hoch-Symbol ersetzt wurde und dass die Interaktionsschaltflächen auf die linke Seite des Beitrags verschoben wurden.

Die radikalste und am meisten diskutierte Version des Experiments beinhaltet jedoch sowohl ein Upvote als auch ein Downvote. Dieses System würde es Nutzern ermöglichen, nicht nur zu signalisieren, was ihnen gefällt, sondern auch, was sie für irrelevant, minderwertig oder nicht einverstanden halten. Dieses Feedback, das deutlich differenzierter ist als ein einfaches „Gefällt mir“, würde dazu dienen, den Empfehlungsalgorithmus von X direkter und präziser zu trainieren.

Dieses Experiment ist kein Einzelfall, sondern Teil von Elon Musks langfristiger Vision, X zu transformieren. Die Umstellung von einem emotionsbasierten zu einem nutzenbasierten System ist eine bewusste strategische Entscheidung.

Ein „Gefällt mir“, dargestellt durch ein Herz, ist ein emotionales und oft passives Zeichen der Zustimmung. Im Gegensatz dazu ist ein Upvote-/Downvote-System funktionaler und praktischer. Es dient der Community als direktes Werkzeug, um Inhalte zu filtern und zu kuratieren, wobei Qualität und Relevanz gegenüber einfacher Popularität belohnt werden. Dieser Ansatz entspricht Musks erklärtem Ziel, X zu einer Plattform für Bürgerjournalismus und einer Quelle wahrheitsgetreuer Informationen zu machen, anstatt ein soziales Netzwerk zu sein, das sich ausschließlich auf soziale Bestätigung konzentriert.

Die Idee dahinter ist, dass der Algorithmus selbst die Gesamtqualität des Feeds verbessern kann, indem den Benutzern leistungsfähigere Tools zur Bewertung von Inhalten zur Verfügung gestellt werden, wodurch wertvollere Informationen angezeigt und die Sichtbarkeit von Spam oder Inhalten mit geringem Aufwand verringert wird.

„Upvotes könnten gute Inhalte fördern, während Downvotes dabei helfen, die Qualitätskontrolle der Plattform zu verwalten.“ – Antwort des Grok-Chatbots von X zu dieser potenziellen Funktion.

Die Möglichkeit, einen „Dislike“- oder „Downvote“-Button einzuführen, ist eines der umstrittensten Themen im Social-Media-Design, und die X-Community bildet da keine Ausnahme. Die Reaktionen waren spontan und polarisierend.

Dafür:

* Viele Benutzer glauben, dass dies zur Verbesserung der Qualität der Plattform beitragen würde, indem es der Community ermöglicht würde, Junk-Inhalte, Fehlinformationen und schädliche Kommentare zu „begraben“.

* Sie argumentieren, dass es den Inhaltserstellern ehrlicheres und direkteres Feedback darüber geben würde, was ihrem Publikum wirklich wichtig ist.

Gegen:

* Die Hauptsorge besteht darin, dass das Downvote-System als Waffe für Schikanen und Zensur eingesetzt werden könnte. Koordinierte Gruppen könnten es nutzen, um Meinungen, mit denen sie nicht einverstanden sind, zu „bestrafen“ und zu unterdrücken, Echokammern zu schaffen und abweichende Stimmen zum Schweigen zu bringen.

* Es besteht die Befürchtung, dass die allgemeine Negativität auf der Plattform zunimmt und die Teilnahme aus Angst vor einer Lawine negativer Stimmen abschreckt.

Dieses Experiment ist im Wesentlichen ein Referendum darüber, welche Art von Plattform X in Zukunft sein möchte. Die grundlegende Frage ist, ob ein direktes Abstimmungssystem zu einem besser kuratierten Informationsraum oder einem noch stärker gespaltenen Meinungskampf führen wird. Die Entscheidung des Unternehmens wird den Verlauf der digitalen Konversation für Millionen von Menschen bestimmen.